ИФНС к Мустафиной о взыскании налога

Дело №2-3426/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волковой А.Н.,

при секретаре Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Мустафиной З.Х. о взыскании задолженности по налогам, пене и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска предъявлено исковое заявление к ответчику Мустафиной З.Х. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в общей сумме в размере 251122 рублей 23 копеек. В обоснование исковых требований было указано следующее.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (форма №39-1) ответчик имеет длительно непогашенную недоимку: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ по штрафу в сумме 100 рублей; ФЛ по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования по налогу в сумме 4640 рублей, в сумме пени 1406 рублей 09 копеек; ФЛ по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования по налогу в сумме 15433 рублей 92 копейки, по пене в сумме 11280 рублей 03 копейки; по единому социальному налогу, зачисляемы в федеральный бюджет по налогу в сумме 117785 рублей 93 копеек, по пене в сумме 71807 рублей 98 копеек; по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, в сумме в размере 28668 рублей 28 копеек. В ввиду того, что задолженность по пене и санкциям образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, документы, обосновывающие образование указанной недоимки, а также требования о взыскании задолженности были уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет согласно Номенклатуре). Комплекс мер, установленный статьями 46-47 Налогового кодекса РФ, не был применен налоговым органом в установленный срок. В связи с чем, истец просит взыскать данную сумму задолженности по налогам, пене и штрафу в общей сумме в размере 251122 рублей 23 копейки в судебном порядке.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мустафина З.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска и ответчика Мустафиной З.Х.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в связи с пропуском истцом срока для предъявления настоящего искового заявления.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что согласно справке № (л.д. 5-6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (форма №39-1) ответчик Мустафина З.Х. имеет длительно непогашенную недоимку: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ по штрафу в сумме 100 рублей; ФЛ по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования по налогу в сумме 4640 рублей, в сумме пени 1406 рублей 09 копеек; ФЛ по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования по налогу в сумме 15433 рублей 92 копейки, по пене в сумме 11280 рублей 03 копейки; по единому социальному налогу, зачисляемы в федеральный бюджет по налогу в сумме 117785 рублей 93 копеек, по пене в сумме 71807 рублей 98 копеек; по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, в сумме в размере 28668 рублей 28 копеек.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате налога должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения, при этом срок в шесть месяцев является пресекательным и не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска, суд в силу императивного указания закона, обязан отказать в удовлетворении требования налогового органа. Данный срок давностным не является, восстановлению не подлежит и его применение не зависит от волеизъявления сторон в споре.

Как следует из материалов дела, в частности из искового заявления, задолженность по пени и санкциям образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, документы, обосновывающие образование указанной недоимки, а также требования о взыскании задолженности были уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет согласно Номенклатуре) (л.д. 15-17). Срок для обращения с исковым заявлением по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ (для отправной точки взята дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств того, когда и до какого момента был установлен срок налогоплательщику для уплаты налога, пени и штрафа, суду не представлено).

Обращение в суд с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть спустя 08 лет. Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.

Представителем истца было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, в обоснование которого было указано, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен в виду того, что обязанность по уплате задолженности по налогу налогоплательщиком не исполнена. Также указали, что в установленный законом срок ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в суд не обращалась по независящим от налогового органа обстоятельствам.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку на момент обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ с момента пропуска установленного законом срока прошло более 08 лет, тогда как каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не было представлено.

Само по себе обстоятельство неисполнения физическим лицом обязанности по уплате законно установленного налога и служит основанием для подачи соответствующего требования налоговым органом и не может быть причиной для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с требованием.

Поскольку предельные сроки взыскания недоимок определяются исходя из совокупности сроков, установленных ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, то в данном случае исковое заявление подано истцом с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Действуя добросовестно и разумно, при наличии информации о наличии задолженности ответчика, истец имел реальную возможность своевременно заявить требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом пропущен срок для предъявления искового заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к Мустафиной З.Х. о взыскании задолженности по налогам, пене и штрафу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь