ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Волковой А.Н., при секретаре: Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля С.В. к Эм Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ответчик Эм Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по месту регистрации, которое подтверждается адресной справкой (л.д. 20), согласно уведомления по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением. В судебное заседание ответчик не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представила. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между Зозуля С.В. и Эм Е.Н. заключенным. Документы, свидетельствующие о возврате ответчиком заемных денежных средств, суду не представлены. Оригинал расписки приобщен к материалам дела. Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что Эм Е.Н. нарушил условия договора займа, в связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы долга по договору, заключенному в сентябре 2010 года с Эм Е.Н. в пользу Зозуля Е.Н. в размере 165000 рублей. В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых, которая утверждена Указом от ДД.ММ.ГГГГ за № 2369-У «О размере ставки рефинансирования банка России». В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день рассмотрения иска составляет 8,25% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эм Е.Н. составляла 165000 рублей, поскольку данную денежную сумму он взял на себя обязательство вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Число дней просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, при периоде взыскания по ДД.ММ.ГГГГ, заявленного истцом, составила 153 дня. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Эм Е.Н. составляет 5785 рублей 31 копейка (165 000 рублей * 8,25% / 360 дней *153 дня). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Зозуля С.В. к Эм Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Эм Е.Н. в пользу Зозуля С.В. долг по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5785 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины 4615 рублей 70 копеек, а всего взыскать 175401 (сто семьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 01 копейку. Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п А.Н.Волкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>ьИстец Зозуля С.В. обратился в суд с иском к ответчику Эм Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование Зозуля С.В. указал, что передал Эм Е.Н. в долг по договору займа в сентябре 2010 года денежные средства в сумме 165000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Эм Е.Н. была составлена расписка. Сумму долга ответчик не вернул и от ее возврата уклоняется. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 165000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5785 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 70 копеек.
Истец Зозуля С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске в обоснование требований.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в сентябре 2010 года между Зозуля С.В. и Эм Е.Н. был заключен договор займа, по которому Эм Е.Н. Зозулей С.В. были переданы денежные средства в размере 165000 рублей. Срок возврата определен распиской до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Эм Е.Н. была составлена расписка (л.д. 16).
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени Эм Е.Н. денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Эм Е.Н. в пользу Зозуля С.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4615 рублей 70 копеек, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).