Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазин В.Д. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Мазин В.Д. обратился с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указал, что является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в <адрес> в <адрес>, нанимателями была произведена перепланировка. Мазин В.Д. считает, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мазин В.Д. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Мазин В.Д. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Челябинским трубопрокатным заводом, Мазину Д.А. на состав семьи из 5 человек: Мазину Д.А.-наниматель, Мазина Е.М.-жена, Мазина О.Н.-мать, Мазин В.Д.-сын, Мазин В.Д.-дочь, была предоставлена <адрес> в <адрес>, жилой площадью 32,50 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ нумерация домов по <адрес> была изменена в обратном порядке, вследствие чего <адрес> переименован на <адрес> (л.д.12). На момент рассмотрения дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: Мазин В.Д.- наниматель, Мазина Т.В.-жена, Мазин С.В.-сын, Мазин Ю.В.-сын. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией ордера (л.д.9); выкопировкой из плана (л.д. 6-7); справкой о составе семьи (л.д.12). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес>, произведена перепланировка в виде: - демонтажа части перегородок между помещениями поз. 6 и 4, поз. 6 и 5, поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - монтажа перегородок между помещениями поз. 7 и 4, поз. 7 и 5; - оборудования в помещении поз. 6 шкафа поз. 7 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ). В результате перепланировки изменились площади и конфигурация помещений. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № № <адрес> в <адрес>, не возражают против произведенной перепланировки (л.д. 13,21). Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Самовольная перепланировка <адрес> в <адрес> в виде: демонтажа части перегородок между помещениями поз. 6 и 4, поз. 6 и 5, поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородок между помещениями поз. 7 и 4, поз. 7 и 5; оборудования в помещении поз. 6 шкафа поз. 7 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.8). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненная перепланировка в <адрес> в <адрес>, соответствует требованиям Сан-ПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 20). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде: демонтажа части перегородок между помещениями поз. 6 и 4, поз. 6 и 5, поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородок между помещениями поз. 7 и 4, поз. 7 и 5; оборудования в помещении поз. 6 шкафа поз. 7 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мазин В.Д. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,10 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мазин В.Д. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,10 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова