Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Григорьевой И.В.

с участием прокурора Сидоровой М.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светушкова Е.И. к Светушкова О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения; по встречному иску Светушкова О.Ю. к Светушкова Е.И., Светушков Г.О. о признании права общей совместной собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Светушкова Е.И. обратилась с иском к Светушкова О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований Светушкова Е.И. указала, что является собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году вселила в указанную квартиру в качестве члена семьи ее сына сноху - Светушкову О.Ю. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, семейные отношения прекращены. В добровольном порядке освободить спорное жилое помещение Светушкова О.Ю. отказывается.

Светушкова Е.И. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца - Бочкарев В.Д. на заявленных требованиях настаивал.

Светушкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Каюнов С.В. исковые требования Светушкова Е.И. не признал. Предъявил встречные исковые требования и просил: признать <адрес> общей совместной собственностью супругов Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О.; признать за Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О. право собственности на <адрес> по 1\2 доле в праве собственности на каждым.

В обоснование встречных исковых требований ссылался на то, что <адрес> была приобретена в период брака, на совместные денежные средства, полученные от продажи <адрес>.

Представитель ответчика по встречному иску Светушкова Е.Г. - Бочкарев В.Д. в судебном заседании требования Светушкова О.Ю. не признал. Суду пояснил, что спорное жилое помещение является личной собственностью Светушкова Е.Г., поскольку была приобретена на денежные средства Светушкова Е.Г. Договор купли-продажи <адрес> недействительным не признан. Соглашения о приобретении спорной квартиры в общую собственность с супругами Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О., не имелось.

3-е лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - Светушков Г.О. в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Светушкова О.Ю. Иск Светушкова Е.И. о выселении Светушкова О.Ю. из <адрес> подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в собственности Светушкова Е.И. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в <адрес> зарегистрированы: Светушков Г.О. - сын собственника, Светушкова О.Ю. - сноха, Светушкова Е.Г. - внучка, Светушков И.Г. - внук.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: договорами купли - продажи (л.д. 10); справкой о составе семьи (л.д. 15, 47); копиями свидетельств о браке, расторжении брака и рождении (л.д. 9, 12,31); выпиской из ЕГРП по <адрес> (л.д. 48).

В силу ч. ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из пояснений представителя Светушкова Е.И., искового заявления, Светушкова О.Ю. была вселена в <адрес> в качестве члена семьи сына собственника жилого помещения, с целью постоянного проживания. При ее вселении отсутствовало какое-либо соглашение о проживании в спорном жилом помещении временно, либо без права на жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Светушкова О.Ю. приобрела право пользования квартирой № <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Светушкова О.Ю. не является членом семьи Светушкова Е.И., брак между Светушков Г.О. и Светушкова О.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой № <адрес> у Светушкова О.Ю. прекращено.

Оснований для сохранения права пользования квартирой № <адрес> за Светушкова О.Ю. у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что Светушкова О.Ю. является собственницей 1\2 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес> (л.д. 45,46,85). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Светушкова О.Ю. имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Светушкова Е.И., признать Светушкову О.Ю. утратившей право пользования квартирой № <адрес> и выселить Светушкову О.Ю. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ссылка Светушкова О.Ю. на то, что <адрес> является общей собственностью супругов Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О. является необоснованной.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Действительно из материалов дела следует, что Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Однако, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <адрес> не является общей собственностью супругов Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О., поскольку доказательств приобретения указанной квартиры на совместные денежные средства супругов, в суд представлено не было, стороной договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ супруги Светушкова не являлись.

Из встречного искового заявления Светушкова О.Ю., пояснений представителя Светушкова О.Ю. следует, что <адрес> была приобретена на денежные средства, полученные от продажи <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> являлась Светушкова Е.И. на основании договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования квартирой № <адрес> Светушкова Е.И. приобрела на основании договора мены <адрес> в <адрес> и <адрес>, заключенного между Светушкова Е.И. и Прокушевыми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84,64).

На праве собственности <адрес> в       <адрес> принадлежала Светушкова Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

На праве собственности <адрес> принадлежала Светушкова Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63,84).

Ни один из договоров, на основании которых Светушкова Е.И. приобрела в собственность указанные жилые помещения не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, приобретение <адрес> на денежные средства от продажи <адрес> свидетельствует о приобретении спорного жилого помещения на денежные средства Светушкова Е.И., а не супругов Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Светушкова О.Ю. не представлено в суд достоверных и допустимых доказательства приобретения <адрес> на совместные денежные средства.

Кроме того, в силу действующего законодательства, право собственности может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества (ст. 218 ГК РФ).

Исходя из смысла ст.ст. 244, 245 ГК РФ, общая собственность на имущество возникает при наличии соглашения о приобретении имущества в общую долевую собственность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Светушкова О.Ю. не представлено в суд достоверных и допустимых доказательств наличия соглашения между ней и Светушкова Е.И., Светушков Г.О. о приобретении <адрес> в общую собственность, в 1\2 доле за Светушкова О.Ю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Светушкова О.Ю. о признании <адрес> общей собственностью супругов Светушкова О.Ю. и Светушков Г.О., признании за Светушкова О.Ю. права собственности на 1\2 долю в праве собственности на указанную квартиру, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Светушкова О.Ю. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес> за Светушков Г.О. подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку у Светушкова О.Ю. отсутствуют полномочия на обращение в суд от имени и в интересах Светушков Г.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Светушкова Е.И. удовлетворить.

Признать Светушкову О.Ю. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Выселить Светушкову О.Ю. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Светушкова О.Ю. к Светушкова Е.И., Светушков Г.О. о признании права общей совместной собственности на <адрес>, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности за Светушкова О.Ю. на указанную квартиру, отказать.

Исковые требования Светушкова О.Ю. о признании за Светушков Г.О. права собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова