Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. обратились с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире произведена перепланировка. Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. считают, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцы - Вильмановской З.С., Киреевой Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Вильмановской М.В., в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, общей площадью 42,90 кв.м., находится в совместной собственности Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией выкопировки из плана ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 10-11); копией договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан (л.д. 6); копией поквартирной карточки (л.д.14). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка в виде: - демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 3 и 4; - демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; - демонтажа перегородок между помещениями поз. 2 и 3, поз. 2 и 4; - закладки дверного проема между помещениями поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - монтажа части перегородки между помещениями поз. 1 и 5; - устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 1 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ). В результате перепланировки изменилась площадь жилой комнаты с 10,30 кв.м. до 13,00 кв.м. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истцов в исковом заявлении следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Перепланировка <адрес> в <адрес> в виде: демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 3 и 4; демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; демонтажа перегородок между помещениями поз. 2 и 3, поз. 2 и 4; закладки дверного проема между помещениями поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа части перегородки между помещениями поз. 1 и 5; устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 1 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д. 8). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненная перепланировка в <адрес> в <адрес> соответствует требованиям Сан-ПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 9). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде: демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 3 и 4; демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; демонтажа перегородок между помещениями поз. 2 и 3, поз. 2 и 4; закладки дверного проема между помещениями поз. 4 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа части перегородки между помещениями поз. 1 и 5; устройства дверного проема в перегородке между помещениями поз. 1 и 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,00 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вильмановской З.С., Вильмановской М.В., Киреевой Т.В. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,00 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова