Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.А. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Поповой Л.А. обратилась с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является наследником по закону двухкомнатной <адрес> в <адрес>, принадлежавшей ее матери - Пышкиной Т.Ф., на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. Сохранение квартиры в перепланированном виде необходимо истцу для оформления наследства. Поповой Л.А. считает, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Попова Л.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - Горбаченко Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Поповой Л.А. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., находилась в собственности Пышкиной Т.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пышкиной Т.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес> в <адрес>. Наследником по закону является Поповой Л.А. - дочь Пышкиной Т.Ф. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан (л.д. 7); выкопировкой из плана (л.д. 14-16); копией свидетельства о рождении (л.д. 10); копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 8); справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 22); копией свидетельства о смерти (л.д.9); справкой ООО УК Ленинского района-4 (л.д.19). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка в виде: - закладки дверного проема в перегородке между помещениями поз. 6 и 1; - демонтажа шкафа поз. 9 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - монтажа перегородки между помещениями поз. 6 и 10; - устройства нового дверного проема в перегородке между помещениями поз. 6 и 1; - монтажа в помещении поз. 10 шкафа поз. 11 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ). В результате перепланировки изменилась общая площадь квартиры. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истицы следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственник смежной квартиры по<адрес> в <адрес>, не возражает против произведенной перепланировки (л.д. 20). Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Перепланировка <адрес> в <адрес> в виде: закладки дверного проема в перегородке между помещениями поз. 6 и 1;демонтажа шкафа поз. 9 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородки между помещениями поз. 6 и 10; устройства нового дверного проема в перегородке между помещениями поз. 6 и 1; монтажа в помещении поз. 10 шкафа поз. 11 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ) выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.12). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненная перепланировка в <адрес> в <адрес> соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями №1 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 13). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> виде: закладки дверного проема в перегородке между помещениями поз. 6 и 1; демонтажа шкафа поз. 9 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородки между помещениями поз. 6 и 10; устройства нового дверного проема в перегородке между помещениями поз. 6 и 1; монтажа в помещении поз. 10 шкафа поз. 11 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Поповой Л.А. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,20 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поповой Л.А. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,20 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова