Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рогов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцом в лице ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предъявлено исковое заявление к ответчику Рогов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 79 712 рублей 83 копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 591 рубля 38 копеек (л.д. 4-5). В обоснование требований было указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Рогов М.А. кредит на неотложные нужды в размере 79 183 рублей 44 копеек сроком на 72 месяца по<адрес> % годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Рогов М.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре. Задолженность ответчика составляет 79 712 рублей 83 копейки, в том числе: 74 239 рублей 02 копейки - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 473 рубля 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму истец просит взыскать с Рогов М.А., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубля 38 копеек. Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представил письменное заявление, в котором просил исковые требования к Рогов М.А. удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Рогов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ОАО «НБ «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Рогов М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 79 183 рублей 44 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 12 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся. Задолженность ответчика перед банком составляет 79 712 рублей 83 копейки, в том числе: 74 239 рублей 02 копейки - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 473 рубля 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4-5), заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 7-10), расчетом задолженности ответчика (л.д. 11), условиями предоставления и обслуживанием кредитов на неотложные нужды (л.д.12-18), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 20), графиком платежей (л.д. 21, 43-46), другими материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также доказательств погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом. Таким образом, поскольку ответчик Рогов М.А. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме в размере 79 712 рублей 83 копеек, в том числе: 74 239 рублей 02 копейки - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 473 рубля 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рогов М.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубля 38 копеек (из расчета 3% от суммы в размере 59 712 рублей 83 копейки = 1 791 рубль 38 копейки + 800 рублей = 2 591 рубль 38 копеек), то есть исходя из цены заявленных исковых требований в размере 79 712 рублей 38 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), размер государственной пошлины соответствует размеру, установленному в пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рогов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Рогов М.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 712 рублей 83 копеек, в том числе: 74 239 рублей 02 копейки - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 473 рубля 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 2 591 рубля 38 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Рогов М.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму в размере 82 304 рублей 21 копейки. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Федькаева М.А.Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.