Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Нилова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцом в лице ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предъявлено исковое заявление к ответчику Нилова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 273 077 рублей 35 копеек (219 507 рублей 56 копеек - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 050 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 931 рубль 31 копейка - комиссия за РКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 587 рублей 54 копейки - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 5 930 рублей 77 копеек (л.д. 5-6). В обоснование требований было указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Нилова С.П. кредит на неотложные нужды в размере 260 269 рублей 26 копеек на срок 72 месяца по<адрес> % годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Нилова С.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 273 077 рублей 35 копеек, в том числе: 219 507 рублей 56 копеек - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 050 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 931 рубль 31 копейка - комиссия за РКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 587 рублей 54 копейки - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму истец просит взыскать с Нилова С.П., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 77 копеек. Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представил письменное заявление, в котором просил исковые требования к Нилова С.П. удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Нилова С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по известному месту проживания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ОАО «НБ «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Нилова С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 260 269 рублей 26 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты). Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 077 рублей 35 копеек (219 507 рублей 56 копеек - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 050 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 931 рубль 31 копейка - комиссия за РКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 587 рублей 54 копейки - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 5-6), заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-11), расчетом задолженности ответчика (л.д. 12), условиями предоставления и обслуживанием кредитов на неотложные нужды (л.д.13-20), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 22), графиком платежей (л.д. 23, 45-48), другими материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом. Вместе с тем, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 931 рубля 31 копейки. Суд приходит к выводу, что комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, это комиссия, которая взыскивается за ведение судного счета. Открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ и другими нормативными актами не предусмотрен. Следовательно, включение в договор условия об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, предусмотренные ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрено. Тарифы, применяемые ОАО НБ «ТРАСТ», не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание истцом комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Таким образом, суд считает, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. Таким образом, поскольку ответчик Нилова С.П. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 262 146 рублей 04 копеек (219 507 рублей 56 копеек - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 050 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 587 рублей 54 копейки - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца ОАО «НБ «ТРАСТ» удовлетворены частично, то с ответчика Нилова С.П. надлежит взыскать в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» сумму в размере 5 693 рублей 54 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 96%). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Нилова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Нилова С.П. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 146 рублей 04 копеек (219 507 рублей 56 копеек - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 050 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 587 рублей 54 копейки - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 5 693 рублей 54 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Нилова С.П. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму в размере 267 839 рублей 58 копеек. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Федькаева М.А.Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.