Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой М.А., с участием представителя истца Потанин В.А. - Лопатиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей третьих лиц - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Челябинска - Морозовой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления социальной защиты населения администрации <адрес> г.Челябинска - Сивак Е.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потанин В.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей ПАВ и ПАВ, к Потанина К.В о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Истцом Потанин В.А., действующим в интересах несовершеннолетних детей ПАВ и ПАВ, предъявлено исковое заявление к ответчику Потанина К.В о взыскании суммы ежемесячного пособия, выплачиваемого на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 560 рублей, суммы ЕДВ, выплачиваемого на ребенка-инвалида ПАВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 354 рублей, пенсии, выплачиваемой на ребенка-инвалида ПАВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В обоснование исковых требований было указано следующее. Ответчик - Потанина К.В, является матерью Истец Потанин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца Потанин В.А. - Лопатина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования Потанин В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в соответствии с ответом на запрос ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Потанина К.В получила денежные средства на ребенка-инвалида ПАВ в следующем размере: ЕДВ на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 43 394 рублей 21 копейки, пенсию на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 248 826 рублей 53 копеек, указанные суммы, а также необоснованно полученную сумму ежемесячного пособия на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560 рублей истец и просит взыскать с ответчика Потанина К.В Ответчик Потанина К.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям Потанин В.А. от ответчика Потанина К.В также не поступило. Представители третьих лиц - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Челябинска - Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления социальной защиты населения администрации <адрес> г.Челябинска - Сивак Е.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Потанин В.А., пояснив, что суммы, получаемые Потанина К.В, предназначались для детей, тогда как в оспариваемый период дети проживали с истцом, в связи с чем, в интересах несовершеннолетних детей указанные суммы необходимо взыскать в пользу истца Потанин В.А. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Потанина К.В, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Потанин В.А. по следующим основаниям. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что Потанина К.В, и Потанин В.А. являются родителями несовершеннолетних детей ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.10-11). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом - Потанин В.А. и дети переданы ему на воспитание. При этом из указанного решения следует, что с 2007 года дети проживают с истцом, он осуществляет их полное материальное обеспечение, Потанина К.В за этот период времени материально детей не обеспечивала, денежные средства не предоставляла. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела в части факта проживания несовершеннолетних детей ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом Потанин В.А. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» детям-инвалидам производится выплата пенсии. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» детям-инвалидам выплачивается ежемесячная денежная выплата. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О ежемесячном пособии на ребенка» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей) на каждого рожденного (усыновленного) и совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет. В соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда лицо, которому назначается ежемесячная денежная выплата, является несовершеннолетним или недееспособным, заявление подается по месту жительства его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя). При этом если родители (усыновители) ребенка проживают раздельно, то заявление подается по месту жительства того из родителей (усыновителей), с которым проживает ребенок». Из чего следует, что ежемесячная денежная выплата, выплачиваемая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производится одному из родителей, с которым проживает ребенок. Согласно ответу Управления социальной защиты населения В соответствии с ответом на запрос ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Потанина К.В получила денежные средства на ребенка-инвалида ПАВ в следующем размере: ЕДВ на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 43 394 рублей 21 копейки, пенсию на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 248 826 рублей 53 копеек. В силу п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетние дети ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали с истцом - отцом Потанин В.А., денежные суммы в виде ежемесячного пособия на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560 рублей, ЕДВ на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 394 рублей 21 копейки, пенсии на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 826 рублей 53 копеек, подлежали поступлению в распоряжение родителя, проживающего с ними, с целью расходования их на содержание, воспитание и образование детей, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком Потанина К.В были получены необоснованно, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца Потанин В.А., действующего в интересах своих детей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 298 780 рублей 74 копейки, размер государственной пошлины составит 6 187 рубля 81 копейку. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Поскольку заявленные исковые требования Потанин В.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Потанина К.В надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 2 800 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Сумма недостающей государственной пошлины в размере 3 387 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчика Потанина К.В в доход местного бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Потанин В.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей ПАВ и ПАВ, к Потанина К.В о взыскании денежных сумм удовлетворить. Взыскать с Потанина К.В в пользу Потанин В.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей ПАВ и ПАВ, сумму в размере 298 780 рублей 74 копеек в качестве неосновательно полученной суммы пособий и пенсий на детей, сумму в размере 2 800 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Потанина К.В в пользу Потанин В.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей ПАВ и ПАВ, сумму в размере 301 580 рублей 74 копеек. Взыскать с Потанина К.В в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 3 387 рублей 81 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.А. Федькаева
несовершеннолетних детей ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом - Потанин В.А.. С 2007 года дети проживают с истцом, он осуществляет их полное материальное
обеспечение, Потанина К.В за этот период времени материально детей не обеспечивала, денежные средства не предоставляла, данные обстоятельства были подтверждены при рассмотрении спора об определении места жительства детей и отражены в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В соответствии с ответом Управления социальной защиты населения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица была/является получателем следующих пособий и выплат: ежемесячного пособия на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ребенка-инвалида ПАВ, зарегистрированного вместе с матерью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ Потанина К.В получено пособие на ПАВ в размере 6 560 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ Потанина К.В получено ЕДВ на ПАВ в размере 80 354 рублей. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» детям-инвалидам производится выплата пенсии, соответственно Потанина К.В являлась получателем пенсии на ребенка-инвалида ПАВ в период проживания ребенка с истцом по ноябрь 2011 года, после чего после предоставления решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по <адрес> назначение пенсии прекращено. В соответствии с ответом, полученным ДД.ММ.ГГГГ № П-9-06/6788, УПФ РФ в <адрес> не может быть предоставлена информация о размерах получаемой ответчиком на ребенка-инвалида пенсии, в связи с тем, что данные сведения предоставляются лично получателю пенсии. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О ежемесячном пособии на ребенка» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей) на каждого рожденного (усыновленного) и совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет. В соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда лицо, которому назначается ежемесячная денежная выплата, является несовершеннолетним или недееспособным, заявление подается по месту жительства его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя). При этом если родители (усыновители) ребенка проживают раздельно, то заявление подается по месту жительства того из родителей (усыновителей), с которым проживает ребенок». Из чего следует, что ежемесячная денежная выплата, выплачиваемая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производится одному из родителей, с которым проживает ребенок. Поскольку дети проживали с истцом, он просит взыскать с ответчика необоснованно ей полученные суммы ежемесячного пособия на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560 рублей; полученного ЕДВ на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 354 рублей; полученной пенсии на ребенка-инвалида ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица Потанина К.В была получателем следующих пособий и выплат: ежемесячного пособия на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ребенка-инвалида ПАВ, зарегистрированного вместе с матерью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Полученная сумма ежемесячного пособия на ПАВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 560 рублей.