№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:       Гервасьева А.Г.,

при секретаре:                         Губиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеркеля Е.В. к индивидуальному предпринимателю Карповой Ю.В, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Штеркель Е.В. обратился в суд с иском к ИП Карповой Ю.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2437 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований указал, что работал у ответчика поваром по изготовлению мясных полуфабрикатов период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После увольнения ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере 15000 рублей. За задержку выплаты заработной платы за 90 календарных дней ответчик обязан выплатить ему компенсацию в размере 2437 рублей 50 копеек. Действиями ответчика по невыплате заработной платы ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 100000 рублей.

Истец Штеркель Е.В., ответчик ИП Карпова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили (л.д. 65).

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В порядке ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен в отсутствие истца Штеркеля Е.В., ответчика ИП Карповой Ю.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, о чем истец Штеркель Е.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.62). Однако в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 64).

Дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов, о чем истец Штеркель Е.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.65). Однако вторично в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ИП Карпова Ю.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Штеркеля Е.В. к ИП Карповой Ю.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Штеркеля Е.В. к индивидуальному предпринимателю Карповой Ю.В, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Штеркеля Е.В. право на подачу заявления об отмене определения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, либо на подачу вновь искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:             А.Г. Гервасьев