Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «СОЮЗ» - Уткина Е.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Спирина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» к Спирина И.Ю., Спирин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению Спирина И.Ю., Спирин В.В. к ОАО АКБ «СОЮЗ» о расторжении кредитного договора, установил: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Спирина И.Ю., Спирин В.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.3 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п.п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 29 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 28 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п.п. 3.5,3.6 платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 130 рублей. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия (не исполняли свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), кредит возвращался не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и по процентам за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с нарушением заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита (п. 4.3.2 кредитного договора) Банк в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, ст.811 ГК РФ направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца ответчиками исполнены не были. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору вкладывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 233 805 рублей 63 копейки; проценты на просроченную задолженность - 27 053 рубля 17 копеек; остаток задолженности по процентам - 58 850 рублей 76 копеек, что в общей сумме составляет319 709 (триста девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек.Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога № ЗДА01 0173/2008 от ДД.ММ.ГГГГ По договору залога залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство: автомобиль марки ГАЗ, модели 31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № паспорт транспортного средства серии <адрес>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных кредитным договором. В случае принятия решения об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, судом устанавливается начальная продажная цена в соответствии с действующим законодательством РФ. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд должен учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента передачи в залог вышеуказанного имущества и фактического удешевления заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество и возместить за счет ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Ответчики Спирина И.Ю., Спирин В.В. предъявили встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора №№ о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «СОЮЗ» - Уткин Е.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, пояснив, что ОАО АКБ «СОЮЗ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, не нарушил условия кредитного договора, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется. Ответчик Спирин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Спирина И.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «СОЮЗ» признала, пояснив, что у них действительно имеется задолженность по кредитному договору №№ о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которая возникла в связи с ухудшением материального положения ответчиков. Также согласилась с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 165 000 рублей, пояснив, что рыночная стоимость принадлежащего им автомобиля марки ГАЗ, модели 31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер: № двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, составляет примерно такую сумму. Просила удовлетворить встречное исковое заявление и просила расторгнуть договор с момента вынесения решения по делу, так как иначе у ответчиков всегда будет неисполненное обязательство перед истцом. В порядке ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Спирин В.В. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО АКБ «СОЮЗ» и удовлетворении встречного иска Спирина И.Ю. и В.В. по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Спирина И.Ю., Спирин В.В. (солидарные заемщики) был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.3 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п.п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 29 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 28 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п.п. 3.5,3.6 платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 130 рублей. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия (не исполняли свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), кредит возвращался не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и по процентам за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с нарушением заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита (п. 4.3.2 кредитного договора) Банк в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, ст.811 ГК РФ направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца ответчиками исполнены не были. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору вкладывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 233 805 рублей 63 копейки; проценты на просроченную задолженность - 27 053 рубля 17 копеек; остаток задолженности по процентам - 58 850 рублей 76 копеек, что в общей сумме составляет319 709 (триста девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга. Таким образом, поскольку ответчики не надлежащим образом выполняют свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивают в установленные сроки и в полном объеме, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Спирина И.Ю. и Спирин В.В. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» суммы задолженности по кредитному договору №№ о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 319 709 рублей 56 копеек (233 805 рублей 63 копеек - задолженность по основному долгу, 27 053 рубля 17 копеек - проценты на просроченную задолженность, 58 850 рублей 76 копеек - остаток задолженности по процентам). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ, модели 31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Спирина И.Ю., в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением. Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ, ч. 1 ст. 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ 2872-1 «О залоге» реализация заложенное движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Стоимость предмета залога была определена п. 1.4 договора залога №ЗДА01 0173/2008 (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 270 000 рублей. Истец просил установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 165 000 рублей, представив в обоснование справку о стоимости автомобиля (л.д. 70). Своей оценки стоимости залогового имущества ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля равную 165 000 рублям, подтвержденную указанной справкой и согласованной с ответчиком Спирина И.Ю. в ходе рассмотрения настоящего дела. Если сумма, вырученная при реализации указанного заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю. Относительно требования ответчиков о расторжении кредитного договора №КДА01 0173/2008 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения настоящего решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым. Таким образом, с момента предъявления требований о досрочном возврате суммы кредитакредитный договор №КДА01 0173/2008 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца ОАО АКБ «СОЮЗ» удовлетворены в полном объеме, а также требования Спирина И.Ю. и Спирин В.В. также удовлетворены, то с ответчиков Спирина И.Ю. и Спирин В.В. в пользу истца ОАО АКБ «СОЮЗ» надлежит взыскать в равных долях сумму в размере 6 197 рублей 10 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (с каждого ответчика по 3 098 рублей 55 копеек) (из расчета 6 397 рублей 10 копеек (государственная пошлина, уплаченная ОАО АКБ «СОЮЗ») - 200 рублей (государственная пошлина, уплаченная ответчиками Спирина И.Ю. и Спирин В.В., подлежащая зачету)). Расходы истца ОАО АКБ «СОЮЗ» по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), расходы Спирина И.Ю. и Спирин В.В. по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. В тоже время, в силу положений пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей. Соответственно по настоящему делу, размер государственной пошлины составит: 1% от суммы в размере 119 709 рублей 56 копеек = 1 197 рублей 10 копеек + 5 200 рублей = 6 397 рублей 10 копеек + 4 000 рублей = 10 397 рублей 10 копеек. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 6 397 рублей 10 копеек, соответственно размер недостающей государственной пошлины составит 4 000 рублей, которая подлежит довзысканию в равных долях с ответчиков Спирина И.Ю., Спирин В.В. в доход местного бюджета (с каждого ответчика по 2 000 рублей). решил: Исковые требования ОАО АКБ «СОЮЗ» к Спирина И.Ю., Спирин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно со Спирина И.Ю., Спирин В.В. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору №КДА01 0173/2008 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 319 709 рублей 56 копеек (233 805 рублей 63 копеек - задолженность по основному долгу, 27 053 рубля 17 копеек - проценты на просроченную задолженность, 58 850 рублей 76 копеек - остаток задолженности по процентам). Взыскать в равных долях со Спирина И.Ю., Спирин В.В. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» сумму в размере 6 197 рублей 10 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (с каждого ответчика по 3 098 рублей 55 копеек). Взыскать в равных долях со Спирина И.Ю., Спирин В.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с каждого ответчика по 2 000 рублей). Исковые требования Спирина И.Ю., Спирин В.В. к ОАО АКБ «СОЮЗ» о расторжении кредитного договора удовлетворить и считать кредитный договор №КДА01 0173/2008 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ, модели 31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Спирина И.Ю., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 165 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.А. ФедькаеваИстцом в лице ОАО Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» предъявлено исковое заявление к ответчикам Спирина И.Ю., Спирин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 319 709 рублей 56 копеек (233 805 рублей 63 копеек - задолженность по основному долгу, 27 053 рубля 17 копеек - проценты на просроченную задолженность, 58 850 рублей 76 копеек - остаток задолженности по процентам), обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ, модели 31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 165 000 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 6 397 рублей 10 копеек (л.д. 6-8). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Это подтверждается пояснениями сторон и письменными доказательствами: кредитным договором №№ (на приобретение автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), договором залога №№ (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), письменным заявлением Спирина И.Ю. о перечислении денежных средств (л.д. 51), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору КДА01 № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 55-56), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 58-60), выпиской по лицевому счету (л.д. 61-68).
Суд находит правильным представленный истцом ОАО АКБ «СОЮЗ» расчет суммы долга ответчиков.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ,