№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:         Гервасьева А.Г.,

при секретаре:                           Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области к Вардугиной Я.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области (далее по тексту УФМС России по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Я.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 10425 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4284 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Я.А. проходила государственную гражданскую службу в должности специалиста - эксперта отдела Советского района г. Челябинска УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 31 календарный день за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Я.А. освобождена от занимаемой должности. У ответчика образовалась задолженность по выплате отпускных в размере 10425 рублей 50 копеек. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется. Считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4284 рублей 88 копеек.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком произведена смена фамилии с Кузнецовой на Вардугину, в связи с регистрацией брака (л.д. 51, 59-61).       

Представитель истца Каминская С.Н. требования поддержала и наставала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что просят взыскать с ответчика ущерб за неотработанный период. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не настаивают. Ответчиком ущерб не возмещен.     

Ответчик Вардугина Я.А. исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что оплата предоставленного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена полностью согласно расчету. Уволилась по собственному желанию. Отдел кадров не оповестил ее о необходимости отработки предоставленного отпуска. Денежные средства планирует возвратить, когда устроится на работу. Согласна с суммой ущерба в размере 10425 рублей 50 копеек. С взысканием процентов не согласна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, Вардугина Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на государственную гражданскую службу на должность специалиста - эксперта отдела Советского района г. Челябинска УФМС России по Челябинской области, что подтверждается выпиской из приказа о приеме (л.д. 28), учредительными документами истца (л.д. 34-46).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вардугиной Я.А. был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 31 календарного дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенная истцом выплата ответчику отпуска и заработной платы составила - 26097 рублей 60 копеек, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 24135 рублей 15 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 1962 рубля 45 копеек (л.д. 18-27).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Вардугина Я.А. была уволена, согласно поданному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ с удержанием за 22 календарных дня использованного ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно расчетному листу за ДД.ММ.ГГГГ года, при увольнении за ответчиком образовалась задолженность по выплаченному использованному отпуску в размере 12978 рублей 68 копеек (589,94 х 22, где 589,94 - размер среднего заработка для исчисления оплаты отпуска ответчика; 22 - количество дней использованного ответчиком отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32).

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вардугиной Я.А. была начислена заработная плата в размере 2935 рублей 18 копеек, которая была зачтена в счет возмещения ущерба по выплате использованного отпуска.

Размер не возмещенного ущерба, причиненного УФМС России по Челябинской области со стороны Вардугиной Я.А., составил 10425 рублей 50 копеек (12978,68 - 2935, 18) (л.д.33).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчика в известность о наличии не возмещенного ущерба по выплаченному использованному отпуску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 22 календарных дня в размере 10425 рублей 50 копеек (л.д. 31). Указанное уведомлением было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования УФМС России по Челябинской области к Вардугиной Я.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Исходя из требований ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Вардугиной Я.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за неотработанный период времени, суд приходит к выводу, что при увольнении с работы до окончания календарного года, ответчик обязан возместить истцу сумму оплаченного отпуска за неотработанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 22 календарных дня в размере 10425 рублей 50 копеек.

Суд находит правильным представленный истцом расчет ущерба, подлежащего взысканию с Вардугиной Я.А. (л.д. 33).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Вардугиной Я.А. суду не представлены доказательства наличия законных оснований не возврата использованного отпуска в размере 10425 рублей 50 копеек, оспаривания размера ущерба либо погашения указанного долга.

Суд не может согласиться доводами истца как на основания требований положения ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей взыскание неосновательного обогащения, так как они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Правоотношения между работником и работодателем по возмещению ущерба могут быть основаны только на нормах трудового законодательства.

Кроме того, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4284 рублей 88 копеек, так как они основаны на нормах материального права, не подлежащего применению в рассматриваемом деле. При возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскание с работника процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования УФМС России по Челябинской области к Вардугиной Я.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично, взыскать с Вардугиной Я.А. в пользу УФМС России по Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, сумму в размере 10425 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований УФМС России по Челябинской области к Вардугиной Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4284 рублей 88 копеек - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Вардугиной Я.А. подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 417 рублей 02 копеек (10425,50 х 4%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области к Вардугиной Я.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Вардугиной Я.А. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, денежные средства в размере 10425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области к Вардугиной Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4284 рублей 88 копеек - отказать.

Взыскать с Вардугиной Я.А. пошлину в доход местного бюджета в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 А.Г.Гервасьев