№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:             Гервасьева А.Г.,

с участием адвоката:                     Крамлих М.В.,

при с е к р е т а р е:                       Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Старченко М.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Старченко М.В. о возмещении убытков в размере 133772 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 б/н, под управлением Старченко М.В., автомобиля «Тойота Аурис» государственный №, под управлением Вильдановой Р.Л., и автомобиля «Тойота Аурис» государственный №, под управлением Ледовских М.В. Согласно документов ГИБДД, водитель Старченко М.В., совершивший столкновение, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании договора ОСАГО, заключенного между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Старченко М.В., им выплачено страховое возмещение в порядке суброгации ООО «Росгосстрах-Урал» за ущерб, выплаченный Вильдановой Р.Л., и ООО «Страховая компания «Согласие», за ущерб, выплаченный Ледовских М.В. Общая сумма убытков составила 133772 рубля 61 копейку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возмещения ООО СО «Сургутнефтегаз» понесенных убытков, которая осталась без ответа, убытки не возмещены.

Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 70).

Ответчик Старченко М.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его неявки за получением извещения, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.68-69).

В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Старченко М.В. назначен адвокат Крамлих М.В., которая пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий на признание иска (л.д. 71, 73-73 оборот).

В силу ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО СО «Сургутнефтегаз», ответчика Старченко М.В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в лице Челябинского филиала, застрахована гражданская ответственность Старченко М.В., которому принадлежит автомашина «ВАЗ-2107», без государственного номера (л.д. 22, 60-61, 62).

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Старченко М.В., находясь за управлением автомашины «ВАЗ-2107» государственный № б/н, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль «Тойота Аурис» государственный № №, водитель - Вильданова Р.Л., после чего совершил наезд на автомобиль «Тойота Аурис» государственный №, под управлением Ледовских М.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, который обозревался в ходе судебного разбирательства (л.д. 9-11, 45-64).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные автомашины, принадлежащие на праве собственности Вильдановой Р.Л. и Ледовских М.В., получили значительные механические повреждения.

По акту о страховом случае №(ф), стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Аурис», государственный № №, принадлежащей на праве собственности Вильдановой Р.Л., с учетом износа, составила - 34199 рублей 61 копейка (л.д. 14-17). Указанная сумма в порядке регресса была переведена на счет ООО «Росгосстрах-Урал» - Управление по Челябинской области (л.д. 12-13, 18).

По акту о страховом случае №(ф), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Аурис» государственный № №, принадлежащей на праве собственности Ледовских М.В., с учетом износа, составила - 99573 рублей (л.д. 20-23). Указанная сумма в порядке регресса была переведена на счет ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Челябинского регионального филиала (л.д.24).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-7), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10, 47-48), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11, 45, 49), предложением ООО «РГС-Урал» в лице Управления по Челябинской области о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.13), объяснениями (л.д.50-52), протоколом об административном правонарушении (л.д.54), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.55), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.56), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.57), протоколом задержания транспортного средства (л.д.58), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.59), паспортом и временным разрешением Старченко М.В. (л.д.60), паспортом транспортного средства (л.д.61), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.63).

Исходя из требований ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца транспортного средства.

Суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Старченко М.В., так как, в нарушение требований п.1.3, 2.7, 8.5 Правил дорожного движения, он управлял автомашиной марки «ВАЗ-2107» государственный № б/н, в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Старченко М.В. суду не представлены доказательства отсутствия вины в данном дорожно-транспортном происшествии, иного размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае установления, что вред причинен лицом, находившимся в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Старченко М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании со Старченко М.В. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 133772 рублей 61 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Старченко М.В. о возмещении убытков - удовлетворить, взыскать со Старченко М.В. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в возмещение убытков сумму в размере 133772 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со Старченко М.В. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 45 копеек (133772,61 - 100000) х 2% + 3200) (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Старченко М.В. о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать со Старченко М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в возмещение убытков сумму в размере 133772 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 45 копеек, всего в размере 137648 (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                            А.Г.Гервасьев