Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего: Гервасьева А.Г., при секретаре: Ситниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова В.Ф. к Гарайшиной З.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л Хафизов В.Ф. обратился в суд с иском к Гарайшиной З.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов по договору в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11847 рублей 91 копейки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гарайшиной З.А. договор займа, по которому передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Гарайшиной З.А. была выдана расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик Гарайшина З.А. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что согласна с взысканием суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов по договору в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 847 рублей 91 копейка. С остальной части требований не согласна, поскольку истец ранее не обращался за возвратом суммы долга, не предоставлял расчеты задолженности и умышлено затягивал сроки обращения с требованием о взыскании долга. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Хафизова В.Ф. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовым В.Ф. и Гарайшиной З.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Гарайшиной З.А. была выдана собственноручная расписка. На момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату долга в размере 100000 рублей, уплате процентов за пользование заемными денежными денежные средствами, не исполнены. Это подтверждается пояснениями представителя истца Моковеевой А.В., ответчика Гарайшиной З.А., письменными доказательствами: исковым заявлением (л. д. 5-6), распиской ответчика (л.д.18). В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Суд находит договор займа между Хафизовым В.Ф. и Гарайшиной З.А. на сумму 100000 рублей заключенным, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Гарайшиной З.А. суду не представлены доказательства возврата истцу суммы долга в размере 100000 рублей, уплаты процентов по договору займа за пользование денежными средствами, оспаривания указанного договора займа по безденежности. Поэтому суд считает исковые требования Хафизава В.Ф. к Гарайшиной З.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Хафизов В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 мая 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых. Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что, в силу ст. 811 ГК РФ, срок пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 дней. Следовательно, проценты за пользование суммой займа за данный период составляют 11847 рублей 91 копейка (100000рублей х 8.25 % / 360 х 517 дней). Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Гарайшиной З.А. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Гарайшиной З.А. суду не представлены доказательства в опровержение указанного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Хафизова В.Ф. к Гарайшиной З.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить, взыскать с Гарайшиной З.А. в пользу Хафизова В.Ф. долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 517 дней в размере 11847 рублей 91 копейка, всего в размере 201847 рублей 91 копейки (100000 + 90000 + 11847,91). Р Е Ш И Л: Исковые требования Хафизова В.Ф. к Гарайшиной З.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Гарайшиной З.А. в пользу Хафизова В.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11847 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 48 копеек, по оплате за выдачу доверенности в размере 800 рублей, всего в размере 207866 (двести семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий А.Г. ГервасьевИстец Хафизов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16, 25).
Представитель истца Моковеева А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), требования поддержала и наставала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что ответчица уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов.
Суд, выслушав представителя истца Моковееву А.В., ответчика Гарайшину З.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, так как факт передачи денег подтвержден распиской и не оспаривался в судебном заседании ответчиком Гарайшиной З.А.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка в размере 5 % в месяц.
Суд находит несостоятельным довод ответчицы о том, что истец не предъявлял ранее требования о возврате и не предоставлял расчет задолженности, поскольку такая обязанность у Хафизова В.Ф. ни законом, ни договором не предусмотрена. Гарайшина З.А. не предпринимала попытки по исполнению обязательств в части возврата суммы долга в сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также несостоятелен довод Хафизовой З.А. о необходимости уплаты процентов по договору за месяц в размере 5000 рублей, поскольку в срок, указанный в расписке - ДД.ММ.ГГГГ долг со стороны ответчицы не возвращен.
Поскольку денежные средства в размере 100000 рублей со стороны Гарайшиной З.А. до настоящего времени не возвращены, то суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года за 18 месяцев в размере 90000 рублей (100000 рублей х 5 % х 18 месяцев).
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Гарайшиной З.А. в пользу Хафизова В.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате за выдачу доверенности на представителя в размере 800 рублей (л.д.8), по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 48 копеек (201847,91 - 200000) х 1% +5200) (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд