Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:         Гервасьева А.Г.,

при секретаре:                           Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району РФ г. Челябинска к ФИО5Шрайберу С.И. о взыскании транспортного налога, пени, возложении обязанности перечисления взысканных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Шрайберу С.И. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61208 рублей 65 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней в размере 1279 рублей 26 копеек, возложении обязанности по их перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>.

В обоснование требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Шрайбер С.И. являлся собственником автомашин: «ИНФИНИТИ QX», государственный регистрационный №, мощность двигателя 313 л/с; «МАЗ 54323» государственный регистрационный №, мощность двигателя 280 л/с; «МАЗ 6303», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 360 л/с; «СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX», государственный регистрационный № № мощность двигателя 227 л/с; «ТОЙОТА КОРОЛЛА FIELD», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 110 л/с. За ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не уплачен транспортный налог за указанные автомашины в размере 61208 рублей 65 копеек. За неуплату налога начислена пеня в размере 1279 рублей 26 копеек.

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явилась, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36, 39).

Ответчик Шрайбер С.И. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.32, 37, 38).

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска, ответчика Шрайбера С.И.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Исходя из требований ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, в 2010 году в собственности Шрайбера С.И. находились следующие транспортные средства: «ИНФИНИТИ QX», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 313 л/с, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права собственности; «МАЗ 54323» государственный регистрационный № №, мощность двигателя 280 л/с, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права собственности; «МАЗ 6303», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 360 л/с. которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права собственности; «СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 227 л/с, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права собственности; «ТОЙОТА КОРОЛЛА FIELD», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 110 л/с, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Налоговая база по транспортному налогу, согласно требованиям ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Исходя из требований ст. ст. 2 и 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО, налоговая ставка транспортного налога на 2010 год составляла в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил в размере 15 рублей 90 копеек, от 100 до 150 лошадиных сил в размере 33 рублей 50 копеек, от 200 до 250 лошадиных сил в размере 52 рублей 10 копеек, свыше 250 лошадиных сил в размере 92 рублей 40 копеек, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил в размере 71 рубль 70 копеек. Уплата транспортного налога должна производиться налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 15 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шрайбером С.И. выявлена недоимка по уплате транспортного налога в размере 61208 рублей 65 копеек (28921,20 + 11711 + 8604 + 11826,70 + 145,75), в том числе по автомашинам: «ИНФИНИТИ QX», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 313 л/с - 28921 рубля 20 копеек (313 х 92,40); «МАЗ 54323» государственный регистрационный № №, мощность двигателя 280 л/с - 11711 рублей (280 х 71,70 / 12 х 7, где 12 - количество месяцев в календарном году, 7 - период пользования ответчиком указанной автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «МАЗ 6303», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 360 л/с - 8604 рублей (360 х 71,70 / 12 х 4, где 12 - количество месяцев в календарном году, 4 - период пользования ответчиком указанной автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 227 л/с - 11826 рублей 70 копеек (227 х 52,10); «ТОЙОТА КОРОЛЛА FIELD», государственный регистрационный № №, мощность двигателя 110 л/с - 145 рублей 75 копеек (110 х 15,90 / 12 х 1, где 12 - количество месяцев в календарном году, 1 - период пользования ответчиком автомашиной в ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.6, 9, 40).

Ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, которое им не исполнено (л.д.7-8, 10).

Однако суд находит неправильным представленный истцом расчет размера транспортного налога по автомашине «ТОЙОТА КОРОЛЛА FIELD», государственный регистрационный № № мощность двигателя 110 л/с, так как размер налоговой ставки, согласно 2 и 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО, составляет - 15 рублей 90 копеек, а в указанном расчете налоговая ставка указана - 52 рубля 10 копеек (л.д. 40). Вместе с тем. Суд считает, что размер транспортного налога по вышеуказанному транспортному средству должна составлять - 307 рублей 08 копеек (110 х 33,50 / 12 х 1).

Однако суд, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не считает возможным выйти за пределы заявленных ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска требований и исходит из заявленных требований в указанной части.

В силу ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного транспортного налога ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней в размере 1279 рублей 26 копеек (61208,65 х 76 х (8,25 / 100) / 300, где 61208,65 - сумма неуплаченного налога; 8,25% - размер учетной ставки банковского процента, установленного Центральным Банком РФ; 76 - период просрочки уплаты налога).

Суд считает правильным представленный истцом расчет транспортного налога и пени, подлежащих взысканию с ответчика, и исходит из указанного расчета (л.д. 6).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Шрайбера С.И. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета налога и пени.

Суд находит необоснованными требования истца к Шрайберу С.И. о возложении обязанности перечисления указанной суммы в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Челябинской области, так как оно не основано на нормах действующего законодательства. В силу ст. 45 НК РФ, налоговый орган при выявлении недоимки по налогу и отсутствии добровольной ее уплаты налогоплательщиком, вправе обратиться с требованием о ее взыскании в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Шрайберу С.И. о взыскании налога, пени, - удовлетворить частично, взыскать с Шрайбера С.И. в доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61208 рублей 65 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней в размере 1279 рублей 26 копеек, всего в размере 62487 рублей 91 копейки (61208,65 + 1279,26). В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Шрайбер С.И. - отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход местного бюджета в размере 2074 рублей 64 копеек (62487,91 - 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО5Шрайберу С.И. о взыскании транспортного налога, пени, возложения обязанности перечисления взысканных сумм, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шрайбера С.И. в доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61208 рублей 65 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней в размере 1279 рубля 26 копеек, пошлину в размере 2074 рублей 64 копеек, всего в размере 64562 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО5Шрайберу С.И. о возложении обязанности перечисления взысканных сумм - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                 А.Г. Гервасьев