Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Гервасьева А.Г., при секретаре Ситниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Карасеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Карасеву С.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 61254 рублей 43 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «ВАЗ-21134 LADASAMARA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, серо-сине-зеленого цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 165 000 рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Карасевым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на приобретение автомашины в размере 206 306 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства с ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомашины марки «ВАЗ-21134 LADASAMARA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, серо-сине-зеленого цвета. Порядок погашения кредита предусмотрен договором и графиком платежей, который предусматривал ежемесячные платежи в размере 5310 рублей 53 копейки, не позднее 8 числа каждого месяца. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляла 61 254 рубля 43 копеек, в том числе: 57246 рублей 66 копеек - основной долг, 2072 рубля 89 копеек - проценты, 1934 рубля 88 копеек - штраф. Истец ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 80). Ответчик Карасев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток, телеграммы, от получения которой отказался (л.д.79,83). В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Инвестиционный капитал», ответчика Карасева С.В. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Карасевым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на приобретение автомашины в размере 206 306 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором, который предусматривал ежемесячные платежи в размере 5 310 рублей 53 копейки, не позднее 8 числа каждого месяца по установленному графику (л.д. 9-10). Денежные средства в размере 206306 рублей перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). В обеспечение исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомашины марки «ВАЗ-21134 LADASAMARA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, серо-сине-зеленого цвета (л.д. 10, 12-13). Согласно п. 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату кредита и процентов в размере 3% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 рублей. Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 61254 рубля 43 копейки, в том числе: 57246 рублей 66 копеек - основной долг, 2072 рубля 89 копеек - проценты, 1934 рубля 88 копеек - штраф (л.д. 23-25). Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 5), анкетой заемщика (л.д. 11), паспортом транспортного средства (л.д. 12-13), уведомлением (л.д.14-17), расчетом задолженности (л.д.23-24), учредительными документами истца (л.д. 27-60). Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Карасева С.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика по кредитному договору задолженности в размере 61254 рубля 43 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Карасеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить, взыскать с Карасева С.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 61254 рубля 43 копеек, в том числе: 57246 рублей 66 копеек - основной долг, 2072 рубля 89 копеек - проценты, 1934 рубля 88 копеек - штраф, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Карасеву С.В., по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «ВАЗ-21134 LADASAMARA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (№, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, серо-сине-зеленого цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 165 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Карасева С.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2037 рублей 63 копейки (61254,43 - 20000) х 3% + 800) (л.д.4). Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о возврате ОАО «Инвестиционный капитал» излишне оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в части обращения требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей (л.д. 4). Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Карасеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с Карасева С.В. в пользу Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 57246 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2072 рублей 89 копеек, штраф в размере 1934 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 63 копеек, всего в размере 63292 (шестьдесят три тысячи двести девяносто два) рублей 06 копеек. Обратить взыскание на имущество Карасев С.В. по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «ВАЗ-21134 LADASAMARA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, серо-сине-зеленого цвета, путем ее продажи на публичных торгах, установив начальную продажную ее стоимость в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Возвратить Открытому акционерному обществу банку «Инвестиционный капитал» излишне оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий А.Г. ГервасьевИсходя из требований ч.1 ст. 348, ч.1 ст. 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Карасевым С.В. обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд находит обоснованными требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Карасеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1.2. договора о залоге, начальная продажная стоимость автомашины, принадлежащей ответчику, сторонами определена 167250 рублей.
В соответствии с актом № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автотранспортного средства марки «ВАЗ-21134 LADASAMARA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена в размере 165000 рублей (л.д. 18-21).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд