Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего       С.В.Лычагиной,

при      с е к р е т а р е            И.В.Ладыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ромадина Т.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отменены постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании с него 757 руб. и 13 038 руб. в пользу Ромадина Т.А.

В обоснование требований указал, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, Ромадина Т.А., Новиковой А.А. взысканы компенсация в размере 757 руб. с каждого, стоимость работ по перепланировке и переоборудованию строений в жилом доме по 13 038 руб. с каждого. На основании решения суда выписаны исполнительные листы и предъявлены к исполнению в Ленинский РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП <адрес> Уразаева А.Т. отменила постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Считает указанные постановления незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права. Оспариваемые постановления в нарушение п.6, ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Так в постановлениях не установлена фактическая дата предъявления исполнительного листа к исполнению в канцелярию подразделения судебных приставов, а лишь указано на дату поступления исполнительного листа к судебному приставу-исполнителю. Кроме того, постановления вынесены с нарушением абз.9 п.2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ, поскольку и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП <адрес> Урзаева А.Т. не имела законных оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, соответствующего ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления нарушают права и законные интересы заявителя, так как лишают возможности на взыскание присужденных сумм, что делает невозможным исполнение решения суда, а именно произвести соответствующие строительные работы по разделу жилого дома в натуре. Просит признать незаконными и отменить постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отменены постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 взыскании 757 руб. и 13 038 руб. в пользу Ромадина Т.А.

Заявитель ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заявителя - Воробьева М.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в судебном заседании на заявлении настаивала по обстоятельствам, указанным в заявлении. Пояснила, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не пропущен, исполнительные листы сданы в канцелярию Ленинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп на заявлении. Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, через месяц после поступления исполнительных листов. Старший судебный пристав отменила все постановления о возбуждении исполнительных производств в связи с истечением срока на их возбуждение.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснил, что исполнительные листы переданы ему из канцелярии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он сразу вынес постановления о возбуждении исполнительных производств. В настоящее время исполнительные листы возвращены взыскателю.

Заинтересованное лицо - ФИО9, представитель ФИО2 - ФИО10 судебном заседании с заявлением Ромадина Т.А. не согласились, считают действия судебного пристава законными. Полагают, что исполнительные листы поступили к судебным приставам с истечением срока на их подачу.

Заинтересованное лицо - судебный пристав Уразаева А.Т. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа о регистрации исполнительного листа. Сведения о поступлении исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Заинтересованные лица - представитель Ленинского РОСП <адрес>, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает заявление Ромадина Т.А. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования Ромадина Т.А. к ФИО2, Ромадина Т.А., Новиковой А.А. о разделе жилого <адрес>. Встречные исковые требования ФИО2, Ромадина Т.А., Новиковой А.А. удовлетворены. По данному решению с ФИО2, Ромадина Т.А., Новиковой А.А. в пользу Ромадина Т.А. взыскана компенсация за отличие от реальной доли от идеальной в праве собственности на <адрес> по 757 руб. с каждого. С ФИО2, Ромадина Т.А., Новиковой А.А. в пользу Ромадина Т.А. взыскана стоимость работ по перепланировке, переоборудованию строений в жилом <адрес> по 13 038 руб. с каждого. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП УФССП по <адрес> от представителя Ромадина Т.А. - Воробьевой М.Ю. поступили заявления о взыскании с ФИО2 13 038 руб., 757 руб. и перечисления их на расчетный счет ОАО «Челябинвестбанк», оригиналы исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Факт поступления заявлений и исполнительный листов в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается входящим штемпелем на заявлениях (л.д.8,9,44).

Указанный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Ромадина Т.А. задолженности в размере 757 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 86479/11/27/74 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Ромадина Т.А. задолженности в размере 13 038 руб. (л.д.23).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. отменены постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д.7,22).

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 с. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ФИО2 757 руб. и 13 038 руб. вынесены судебным приставом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Данные постановления отменены постановлениями и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д.7,22).

В силу п.п.3 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документы к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8, Уразаева А.Т. ссылаются на то, что исполнительное производство возбуждено по входящему штампу регистрации на исполнительном листе. Исполнительные листы зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,31).

В силу п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Дата предъявления исполнительного листа к исполнению определяется датой предъявления его в подразделение судебных приставов, а не датой передачи исполнительного листа в производство судебного пристава-исполнителя.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о взыскании с ФИО2 757 руб., 13 038 руб. поступили в Ленинский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,44), в срок предусмотренный ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в течение 3 лет.

Таким образом, постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании с него 757 руб., 13 038 руб. - незаконны и подлежат отмене. Заявление Ромадина Т.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ромадина Т.А. о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании 757 рублей в пользу взыскателя Ромадина Т.А..

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Уразаевой А.Т. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании 13 038 рублей в пользу взыскателя Ромадина Т.А..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд.

Председательствующий                                 С.В.Лычагина