Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Поповой О.А., действующей на основании доверенности №/Ч20 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калининой Я.К. о расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, установил: Истцом в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» предъявлено исковое заявление к ответчику Калининой Я.К. о расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте VisaClassic от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в общей сумме в размере 57 356 рублей 23 копейки, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 1 920 рублей 69 копеек (л.д. 6-7). В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Калининой Я.К. был заключен кредитный договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте на основании заявления Калининой Я.К. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic с лимитом кредита в сумме в размере 45 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых. То есть кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Калининой Я.К. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита, ответчику Калининой Я.К. была выдана кредитная карта VisaClassic №. Данный договор был заключен на основании Условий на выпсук и обслуживание кредитной карты, Тарифов банка. Согласно п. 3.4 Условий проценты начисляются на сумму основного долга и начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Для недопущения просрочки платежей по кредитной карте Держатель карты должен ежемесячно производить обязательный платеж, который составляет из 10% от сумы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но на менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, плюс неустойка плюс комиссии Банка за отчетный период. В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты (не включая ее) вносить на счет карты сумму задолженности по счету. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре. Задолженность ответчика составляет 57 356 рублей 69 копеек, в том числе: 40 826 рублей 89 копеек - основной долг, 3 844 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 12 684 рубля 79 копеек - неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с Калининой Я.К., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 69 копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Попова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с Калининой Я.К. сумму задолженности в размере 58 971 рубля 41 копейки, в том числе: 40 826 рублей 89 копеек - основной долг, 3 844 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 14 299 рублей 97 копеек - неустойка (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, просила возместить понесенные судебные расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы, в сумме в размере 222 рублей 31 копейки. Исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Калининой Я.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца Попову О.А., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Калининой Я.К. был заключен кредитный договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте на основании заявления Калининой Я.К. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic с лимитом кредита в сумме в размере 45 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. То есть кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Калининой Я.К. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита, ответчику Калининой Я.К. была выдана кредитная карта VisaClassic №. Данный договор был заключен на основании Условий на выпсук и обслуживание кредитной карты, Тарифов банка. Согласно п. 3.4 Условий проценты начисляются на сумму основного долга и начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Для недопущения просрочки платежей по кредитной карте Держатель карты должен ежемесячно производить обязательный платеж, который составляет из 10% от сумы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но на менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, плюс неустойка плюс комиссии Банка за отчетный период. В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты (не включая ее) вносить на счет карты сумму задолженности по счету. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 971 рубль 41 копейку, в том числе: 40 826 рублей 89 копеек - основной долг, 3 844 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 14 299 рублей 97 копеек - неустойка. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 5-6), расчетом задолженности (л.д. 8-13), требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 14), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-16), отчетом по счету кредитной карты (л.д. 17-20), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 40-48), другими материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду также не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом. При этом суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер подлежащих взысканию с ответчика сумм неустойки. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору никаких тяжких последствий не наступило, несвоевременное возвращение суммы кредита, позволяет истцу получение с ответчиков процентов за пользование кредитом. Неисполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору последовало с 2010 года, что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долга, предъявление иска в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки. Поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика Калининой Я.К. сумму неустойки с 14 299 рублей 97 копеек до 5 000 рублей. Таким образом, поскольку ответчик Калининой Я.К. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные условиями договора, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме в размере 49 671 рубля 44 копеек (40 826 рублей 89 копеек - основной долг, 3 844 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 5 000 рублей - неустойка). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте VisaClassic от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт существенного нарушения данного договора ответчиком Калининой Я.К. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. При этом размер государственной пошлины не может быть уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчик должен возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 1 920 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 58 971 рубль 41 копейка, соответственно размер государственной пошлины составит 1 969 рублей 14 копеек. Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично, размер неустойки был снижен по инициативе суда, с ответчика Калининой Я.К. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 1 920 рублей 69 копейки в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, а также сумма в размере 222 рублей 31 копейки в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг телеграфа, связанные с направлением ответчику телеграммы. В связи с увеличением исковых требований с 57 356 рублей 23 копеек до 58 971 рубля 41 копейки, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета недостающую сумму государственной пошлины в размере 48 рублей 45 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Калининой Я.К. о о расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте VisaClassic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Калининой Я.К. Яной Калининой Я.К.. Взыскать с Калининой Я.К. Яны Калининой Я.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 49 671 рубля 44 копеек (40 826 рублей 89 копеек - основной долг, 3 844 рубля 55 копеек - просроченные проценты, 5 000 рублей - неустойка), а также сумму в размере 1 920 рублей 69 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины и сумму в размере 222 рублей 31 копейки в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, всего взыскать с Калининой Я.К. Яны Калининой Я.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 51 814 рублей 44 копеек. Взыскать с Калининой Я.К. Яны Калининой Я.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 48 рублей 45 копеек. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. Федькаева Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.