Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичев ВЛ, Галичев СВ к Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Галичев ВЛ, ГГаличев ВЛ обратились с иском о сохранении <адрес> жилого <адрес> в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указали, что являются нанимателями вышеуказанной квартиры на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой была произведена перепланировка. Галичев ВЛ и ГГаличев ВЛ считают, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с изложенным просят сохранить помещение <адрес>, общей площадью 39,40 кв.м, в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец - Галичев ВЛ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Истец - ГГаличев ВЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ГГаличев ВЛ - Галичев ВЛ на заявленных требованиях настаивал. Ответчики - представители Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Третье лицо - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Галичев ВЛ, гГаличев ВЛ, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> находится во владении и пользовании Галичев ВЛ, ГГаличев ВЛ на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией ордера (л.д. 8), справкой о составе семьи (л.д.17,32), выпиской из ЕГРП (л.д.28), справкой ОГУП Обл. ЦТИ (л.д.29). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> жилого <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 7 и 2; - закладка дверных проемов между помещениями поз. 2 и 3, поз. 2 и 4, поз. 1 и 6; - произведен монтаж новой перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 7 и 2; - устройство дверных проемов в перегородках между помещениями поз. 2 и 4, поз. 3 и 4, поз. 6 и 7 (л.д.9-11). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца следует, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № №,54,55,57 жилого <адрес> Согласно технического заключения ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.12). В соответствии с экспертным заключением № К 2/4-10764 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.31). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде: демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 7 и 2; закладки дверных проемов между помещениями поз. 2 и 3, поз. 2 и 4, поз. 1 и 6; монтажа новой перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 7 и 2; устройства дверных проемов в перегородках между помещениями поз. 2 и 4, поз. 3 и 4, поз. 6 и 7, без предоставления документов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галичев ВЛ, ГГаличев ВЛ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,40 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галичев ВЛ, Галичев СВ - удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,40 кв. м. в перепланированном виде согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца. Председательствующий Н.В. Малоедова
Бульвар <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.30).