Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО1. обратились с иском о сохранении <адрес> жилого <адрес> в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. ФИО2, ФИО3, ФИО1 считают, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным просят сохранить помещение <адрес>, общей площадью 42,50 кв.м., в перепланированном виде, выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора (л.д.7), копией лицевого счета (л.д.12). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> жилого <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - закладка дверных проемов в перегородках между помещениями поз. 1 и 4, поз. 3 и 4; - устройство новых проемов в перегородках между помещениями поз. 1 и 4, поз. 3 и 4 (л.д.8-9). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истцов следует, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № №,22,25 <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.19). Согласно технического заключения ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 13). В соответствии с экспертным заключением № К2/4-8935 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.14). Согласно технического заключения ООО УК «Южуралстройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная перепланировка <адрес> не снижает несущую способность и целостность строительных конструкций здания, не влечет за собой факторов влияющих на ухудшение здоровья собственников и нанимателей жилых помещений, не ущемляет права собственников и нанимателей соседних жилых помещений на свободу перемещения и эксплуатацию общедомового имущества (л.д.16). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>21, в виде: закладки дверных проемов в перегородках между помещениями поз. 1 и 4, поз. 3 и 4; устройства новых проемов в перегородках между помещениями поз. 1 и 4, поз. 3 и 4, без предоставления документов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Администрации Ленинского района г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,50 кв.м, в перепланированном виде согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца. Председательствующий Н.В. Малоедова