ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Беляевой Т.А.

при с е к р е т а р е                Дымченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нойкина И.Н. к ГУ УПФР в <адрес> об оспаривании решения, взыскании ошибочно перечисленных страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилась Нойкина И.Н. с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Нойкина И.Н. в возврате ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010год в размере 12 002,76 руб. и взыскании указанной суммы в ее пользу. В обоснование своих требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ, она внесла установленные законом страховые взносы за 2010 год в сумме 12 002, 76 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Алена, с указанного времени она не осуществляет предпринимательскую деятельность и должна быть освобождена от уплаты страховых взносов со дня рождения ребенка до достижения дочери полутора лет.

В судебное заседание Нойкина И.Н. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ш.М.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал позицию своей доверительнице, считает, ее требования законными, соответствующими позиции Конституционного суда Российской Федерации.

Представитель ГУ УПФР в ленинском районе <адрес>, М.Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что заявителю обоснованно отказано в возврате страховых взносов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Нойкина И.Н.подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного их родителей за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ N 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов производится в том числе, за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Нойкина И.Н. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ, она внесла установленные законом страховые взносы за 2010 год в сумме 12 002, 76 руб. (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация физического лица деятельности в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании свидетельства о государственной регистрации № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ у Нойкина И.Н. родилась дочь Н А.В.(л.д.6). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нойкина И.Н. осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет, предпринимательскую деятельность не осуществляла, что подтверждается копией декларации по налогу (л.д.38-43).

ДД.ММ.ГГГГ Нойкина И.Н.обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о возврате ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010 год в размере 12 002,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в удовлетворении заявления Нойкина И.Н. отказано со ссылкой на то, что действующее законодательство не содержит норм, освобождающих плательщиков от уплаты страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Разрешая возникший спор, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что с учетом выявленного Конституционным Судом РФ конституционно-правового смысла положений закона, предусматривающих уплату предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, не может быть возложена обязанность по уплате страховых взносов.

Разъясняя конституционно-правовой смысл положений п.п. 1-3 ст. 28Федерального закона "Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации" в определении N 182-О от ДД.ММ.ГГГГ, Конституционный Суд РФ, проанализировав положения Федерального закона "О трудовых пенсиях", а также Федерального закона "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан", (ранее - Федеральный закон "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву"), пришел к выводу о том, что определяя порядок выделения средств из федерального бюджета на возмещение Пенсионному фонду Российской Федерации за каждое застрахованное лицо в связи с зачетом в страховой стаж этого периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и расчета объема этих средств, федеральный законодатель не предусматривает специальные норм и условия возмещения применительно к индивидуальным предпринимателям.

Исходя из этого, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в связи со вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 212-ФЗ порядок и условия возмещения из федерального бюджета страховых взносов за период осуществления предпринимателями отпуска по уходу за ребенком до полутора лет не изменились, суд полагает, что изложенная Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 182-О правовая позиция распространяется и на правоотношения по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ.

При этом изменение законодателем формы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, связанное с отменой фиксированных платежей и установлением размера страховых взносов в зависимости от стоимости страхового года, не свидетельствует о наличии обстоятельств, имеющих правовое значение при определении права Нойкина И.Н. на освобождение от уплаты взносов за период ухода за ребенком до полутора лет.

С учетом изложенного, ссылки представителя ответчика на то, что действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения страхователей от уплаты страховых взносов судом отклоняются.

Таким образом, нельзя признать законным и обоснованным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Нойкина И.Н. в возврате ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010год в размере 12 002,76 руб.

В силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку, суд признал решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Нойкина И.Н. в возврате ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010год в размере 12 002,76 руб. незаконным, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика устранить допущенное нарушение путем возврата Нойкина И.Н. ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010год в размере 12 002,76 руб., а не путем взыскания с ответчика денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нойкина И.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Нойкина И.Н. в возврате ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010год в размере 12 002,76 руб.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> устранить допущенные нарушения, путем возврата Нойкина И.Н. ошибочно перечисленных страховых взносов за 2010год в размере 12 002,76 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий      Т.А. Беляева