№

     ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:          Гервасьева А.Г.,

при секретаре                            Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой М.Е. об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова М.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Фатеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Фатеева А.В. После ее смерти к нотариусу не обращалась, считая, что наследство отсутствует. Недавно стало известно о денежном вкладе в размере 3000 рублей в Сберегательном банке. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, в связи с пропуском срока. После смерти матери она переехала жить к ней в дом, где сохранила ее вещи, кроме того, взяла себе ее золотое кольцо. Таким образом, фактически приняла наследство.

Заявитель Абрамова М.Е. требования поддержала и наставала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что после смерти матери приняла наследство в виде шифоньера, телевизора, золотого кольца. К нотариусу не обратилась, так как не знала. По одной сберкнижке деньги получила. Вторую сберкнижку потеряла, но ей позвонили и сказали, что имеются денежные средства.

Заинтересованное лицо Фатеев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.27).

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Колмыкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.23, 25).

Заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили (л.д.24).

В порядке ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Колмыковой Л.Ю., ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, Фатеева В.Е.

Суд, выслушав заявителя Абрамову М.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Исходя из требований ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Фатеева А.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

После смерти Фатеевой А.В. наследственное дело не заводилось (л.д.17).

Однако в настоящее время обнаружилось наследство в виде денежных средств, находящихся в ОАО «Сбербанк России», которые подлежат наследованию по закону (л.д.15-16,28). Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Фатеевой А.В., имеются не закрытые счета в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» № и в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» № (л.д. 15-16, 28).

Наследником первой очереди по закону после смерти Фатеевой А.В., являются дочь Абрамова М.Е. и сын Фатеев В.Е. (л.д. 7).

В установленный законом срок Абрамова М.Е. к нотариусу с заявлением не обратилась, но фактически приняла наследство в виде вещей Фатеевой А.В., в том числе шифоньера, телевизора, золотого кольца, проживает в доме, в котором проживала Фатеева А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Фатеевой А.В. наследство фактически было принято Абрамовой М.Е. Поэтому суд считает, что имеются основания для установления юридического факта принятия Абрамовой М.Е. наследства, открывшегося после смерти Фатеевой А.В.

Суд считает, что установление данного факта для заявителя Абрамовой М.Е. имеет юридическое значение, так как предоставляет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Фатеевой А.В.. Установление данного факта для заявителя Абрамовой М.Е. помимо судебного порядка, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Абрамовой М.Е. об установлении юридического факта принятия наследства - удовлетворить, установить юридический факт принятия Абрамовой М.Е. наследства, открывшегося после смерти Фатеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия Абрамовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - Фатеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.