Дело №        К О П И Я

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Беляевой Т.А.,

при секретаре        Дымченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличная И.А. к ГУ УПФР в <адрес> об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Светличная И.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Светличная И.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение (строительство) жилья в соответствии с договором займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика направить принадлежащие Светличная И.А. средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по займу на приобретение (строительство) жилья в соответствии с договором займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Светличная И.А. для приобретения 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить указанные средства на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение доли в жилом помещении, однако ей было отказано. Истец считает отказ незаконным, считает, что приобретая долю в жилом помещении она улучшила жилищные условия свои и детей.

Истец Светличная И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель ГУ УПФР в <адрес>, М.Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что отказ пенсионного органа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала является законным.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии с подп. 1 п. 3, п. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № в размере 343 378,80 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Светличная И.А. заключила договор №-з займа с ООО «<данные изъяты> 1 200 000 руб. для приобретения в собственность 1\7 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.9). Согласно п.6.1 указанного договора, 1\7 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> находится в залоге в соответствии со ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке». При этом залогодержателем является ООО <данные изъяты> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Светличная И.А.. обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по договору займа, который заключался с ООО «<данные изъяты> на приобретение доли в жилом помещении.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал Светличная И.А. в удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом в связи с тем, что при оформлении сделки ею не были соблюдены требования норм частей 1 и 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, а именно что с использованием заемных средств Светличная И.А. приобрела 1\7 долю в праве собственности на жилое помещение, в котором остается участником долевой собственности С.Н.Ш., не являющаяся членом ее семьи.

Статья 8 ФЗ № предусматривает основания для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении является указание в заявлении о распоряжении направления использования средств материнского капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Светличная И.А. улучшила жилищные условия своей семьи, поскольку она приобрела титул и полномочия собственника на указанное имущество, не имея такового ранее. Договор займа, заключенный между ООО «<данные изъяты> и Светличная И.А. не противоречит требованиям закона, то есть заявителем избран предусмотренный законом способ улучшения своих жилищных условий. Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусматривает определенных видов жилых помещений, на приобретение которых может быть направлен материнский (семейный) капитал, а также не содержит запретов по направлению денежных средств на приобретение доли в жилом помещении. В части 2 ст. 10 данного Закона установлено лишь, что приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находится на территории Российской Федерации, а также содержится требование, что данное жилое помещение должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей и других родственников. То есть у всех членов семьи должна возникать именно долевая собственность на жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала. Истицей такое обязательство подписано (л.д.16).

Доводы ответчика о том, что приобретение доли в праве собственности на квартиру неравнозначно приобретению собственно жилого помещения в его легитимном определении, данном ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, так как в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права собственника жилого помещения не умаляются размером принадлежащей ему доли.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, о том, что истца приобретая 1\7 долю в праве собственности в трехкомнатной квартире, не улучшила свои жилищные условия, поскольку при рассмотрении дела, Светличная И.А. пояснила, что, сособственником в квартире, где она приобрела долю является ее мать, с ней заключено соглашение о порядке пользования совместным имуществом. Стороны договорились, что 1\7 долю в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> считать комнату площадью 10,26 кв.м. Указанную долю истица приобрела, для обеспечения жильем своих детей, поскольку средств для приобретения отдельной квартиры нее нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, заявление Светличная И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Светличная И.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-86-11/12038 об отказе в удовлетворении заявления Светличная И.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение (строительство) жилья в соответствии с договором займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> направить принадлежащие Светличная И.А. средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по займу на приобретение (строительство) жилья в соответствии с договором займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты> и Светличная И.А. для приобретения 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Т.А. Беляева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья <адрес>

суда <адрес>       Т.А. Беляева