Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. обратились с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,18 кв.м. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № года. С целью улучшения жилищных условий в квартире самовольно была произведена перепланировка. Истцы считают, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцы - Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов - Плешакова Л.С. в судебном заседании поддержала требования истцов. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в собственности Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № года. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан (л.д.18); свидетельствами о перемени фамилии (л.д.15); выкопировкой из плана (л.д. 10-11); справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 16,17); копией технического паспорта (л.д.6-8), справкой о составе семьи (л.д.21); В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка в виде: - монтажа перегородок; - демонтажа дверных проемов; - возведения новых дверных проемов. В результате произведенной перепланировки изменились площади и конфигурация помещений. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений представителя истцов следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № № <адрес> в <адрес>, не возражают против произведенной перепланировки (л.д. 24,25,27,28). Согласно техническому заключению МУП «Архитектурно-планировочный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Перепланировка <адрес> в <адрес> выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.9). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполненная перепланировка в <адрес> в <адрес> в виде: монтажа перегородок; демонтажа дверных проемов; возведения новых дверных проемов, соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 13). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде: монтажа перегородок; демонтажа дверных проемов; возведения новых дверных проемов, без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном виде, общей площадью 55,90 кв.м., согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Анненкова В.М., Анненковой Р.Г., Анненкова М.В. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном виде, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.М. Чернецова