Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Григорьевой И.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Лысенко А.В., Лысенко У.А., Лысенко С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 989,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 6 369,90 рублей.

В обоснование своих требований ЗАО «Банк Интеза» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Инзета» и Лысенко А.Ю. заключен кредитный договор на сумму 440 000 рублей по<адрес> % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Лысенко У.А. и Лысенко С.А., согласно которых ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель истца - ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики - Лысенко У.А. и Лысенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик - Лысенко А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск ЗАО «Банк Интеза», подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Лысенко А.В. заключен кредитный договор на сумму 440 000 рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ          (л.д. 6-9). Согласно п. 3.1 договора Лысенко А.В. взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно согласно графика.

Из лицевого счета Лысенко А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела фактические платежи в погашение задолженности по кредиту составили 337 512,12 рублей, которые были отнесены: в погашение основного долга - 161 887,99 руб.; в погашение процентов - 166 555,00 рублей; пени - 4 789,13 рублей; комиссии - 5 280 рублей.

Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет 278 112,01 руб. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Лысенко А.В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Однако, определяя размер задолженности по основному долгу Лысенко А.В., которая подлежит взысканию, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании суммы основного долга в размере 273 322,88 руб.

Из лицевого счета Лысенко А.В., расчета истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко А.В. начислялась неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов. Денежные средства, поступавшие в счет оплаты основного долга и процентов Лысенко А.В., в размере 4 789,13 руб., были направлены ЗАО «Банк Интеза» в погашение неустойки.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенной нормы права, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов не указана в числе обязательств, которая погашается в первую очередь. Неустойка также не относится к издержкам кредитора, а является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, денежные средства не могут быть направлены в первую очередь на погашение неустойки.

Суд считает, что банк, при оплате Лысенко А.В. денежных средств в размере 4 789,13 руб., нарушил порядок зачисления, предусмотренный 319 ГК РФ, и задолженность по основному долгу в сумме 4 789,13 руб., ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» и взыскать с Лысенко А.В. задолженность по основному долгу в размере 273 322,88 руб. (440 000 - 161 887,99-4 789,13).

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Лысенко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 440 000 рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно расчета, просрочка уплаты процентов началась с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по процентам, исходя из ставки 18 % годовых, составляет 30 783 рублей (278112,01х18%\100%\365х224), где 278 112,01 руб. - сумма основного долга, 18 % - процентная ставка по договору за пользование, 365 - количество дней в году, 224 - количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Лысенко А.В. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 30 783 рублей.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. 5 кредитного в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора и графике платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, Лысенко А.В. неоднократно допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 206,29 рублей (8 299,06+7322,70+ 6 276,60+ 5 125,89+ 4 114,66+ 3 139,30+ 1 952,72 + 976,36).

Размер неустойки был рассчитан судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что согласно графика платежей в указанный период ежемесячно ответчик должна была возвращать в погашение основного долга и процентов по 15849 руб.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 8 299,06 руб. (15849х0,22%х238), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 238 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 7322,70 руб. ((15849х0,22%х210), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 210 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 6276,60 руб. ((15849х0,22%х180), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 180 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 5125,89 руб. ((15849х0,22%х147), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 147 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 4114,66 руб. ((15849х0,22%х118), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 118 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 3138,30 руб. ((15849х0,22%х90), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 90 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 1952,72 руб. ((15849х0,22%х56), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 56 - количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 976,36 руб. ((15849х0,22%х28), где 15849 руб. - сумма ежемесячного платежа; 0,22 % - процент неустойки, 28 - количество дней просрочки.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ЗАО «Банк Интеза» уменьшил размер неустойки, подлежащий взысканию с Лысенко А.В. до 8 094,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскать с Лысенко А.В. неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8094,46 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с Лысенко А.В. в размере 312 200,34 руб. (сумма основного долга 273 322,88 руб., проценты за пользование денежными средствами 30 783 руб., неустойка 8 094,46 руб.).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.

Согласно ст. 4.2 кредитного договора обеспечение исполнения обязательства Лысенко А.В. является поручительство третьих лиц - Лысенко У.А. и Лысенко С.А. Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Факт неисполнения обязательств по договору займа Лысенко А.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать солидарно кредитную задолженность, проценты с Лысенко У.А. и Лысенко С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Однако, ответчиками Лысенко У.А. и Лысенко С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где они являются поручителями.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что срок исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определен в кредитном графике платежей (л.д. 9), в соответствии с которым денежные средства должны были быть возвращаться частями, ежемесячно.

С исковым заявлением в суд о взыскании долга по договору займа ЗАО «Банк Интеза» обратились ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность по кредитному договору с поручителей подлежит взысканию только за год, предшествующий обращению истца в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика возврата кредита и уплаты процентов Лысенко А.В. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.В. должна была уплатить в счет основного долга и процентов за пользование 126 765 руб. Неустойка, подлежащая взысканию за указанный период составила 8 094,46 руб. С учетом применения ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга, подлежащая взысканию в солидарном порядке составит 121 975,87 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, Лысенко С.А. находится в трудном материальном положении, поскольку не имеет работы с ДД.ММ.ГГГГ года. На иждивении Лысенко У.А. находится несовершеннолетний ребенок.

Следовательно, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с поручителей Лысенко С.А. и Лысенко У.А., солидарно, до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Лысенко А.В., Лысенко С.А., Лысенко У.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 975,85 руб. (121 975,87 руб. - сумма основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом денежных средств направленных в погашение неустойки в сумме 4 789,13 руб.; 2 000 руб. - неустойка).

Срок исковой давности о взыскании с поручителей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за указанный период, прекратилось. Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с Лысенко С.А. и Лысенко У.А. за указанный период следует отказать.

Расчет, представленный банком в подтверждение задолженности (л.д. 5) не может быть судом принят во внимание, поскольку расчет не основан на доказательствах. В данном расчете имеется ссылка на процентную ставку 22 %, о сумме ежемесячного платежа 16 023 руб., в то время как процентная ставка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 % годовых, ежемесячный платеж - 15849 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом на представлено в суд доказательств заключения кредитного договора на иных условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 369,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку требования истца о взыскании в солидарном порядке в ответчиков удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с Лысенко У.А., Лысенко С.А. возврат госпошлины по 1226,51 руб., на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (3200+(123975,85-100 000)х2%)/3), где 123975,85 рублей - сумма подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

С Лысенко А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 3916,88 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (6369,90-2453,02), где 6369,90 руб. - уплаченная истцом госпошлина, 2453,02 руб. - госпошлина, взысканная с поручителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лысенко А.В., Лысенко У.А., Лысенко С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 975,87 руб., неустойку в размере 2 000 руб., а всего 123 975,85 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Лысенко А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 919,14 руб., неустойку в размере 6 094,46 руб., судебные расходы в размере 3916,88 руб., а всего 196 930 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Лысенко У.А., Лысенко С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» судебные расходы по 1226,51 рублей с каждой.

В удовлетворении других исковых требований Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               С.М. Чернецова