Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. с участием прокурора Екимова И.А. адвоката Белкиной Е.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребрушкина З.И. З. И. к Стеценко Т.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Ребрушкина З.И. обратилась с иском к Стеценко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Стеценко Т.Н. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства. Ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала, членом семьи собственников не являлась. Ребрушкина З.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик - Стеценко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства, не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов Стеценко Т.Н. привлечена адвокат ФИО6, которая исковые требования не признала. Третье лицо - УК <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Ребрушкина З.И. на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Ребрушкина З.И. - собственник, Стеценко Т.Н. - ответчик. Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта (л.д.8-11); копией договора дарения (л.д. 13), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12); справкой о составе семьи (л.д.6); выпиской из Росреестра (л.д.19); копией поквартирной карточки (л.д. 20). Из пояснений истца, письменных материалов дела следует, что Стеценко Т.Н. была зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства. Ответчица никогда не вселялась и не проживала в указанном жилом помещении. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Тот факт, что Стеценко Т.Н. не вселялась и не проживала в <адрес> в <адрес> подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком у суда не имеется. Исходя из смысла действовавшего законодательства (ст. 31 ЖК РФ), для признания права пользования за лицом, необходимо фактическое вселение в жилое помещение, ведение совместного хозяйства. Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, Стеценко Т.Н. не приобрела право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> и подлежит выселению на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ребрушкина З.И. З. И. удовлетворить. Выселить Стеценко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.М. Чернецова