Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. с участием прокурора Сидоровой М.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Челябинска к Комаров П.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Челябинска обратилась с иском о выселении Комаров П.Г. из однокомнатной <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указали, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности. Ответчик вселился в указанное жилое помещение в нарушение установленного законом порядка, без законных оснований. Считают, что договор найма на спорную квартиру прекращен в связи со смертью последнего проживающего нанимателя Варзарь Н.Я. Ответчик является временным жильцом, т.к. членом семьи Варзарь Н.Я. не являлся, в спорную квартиру при жизни нанимателя не вселялся, совместно с ним не проживал, общего хозяйства не вели. В судебном заседании представитель Администрации г. Челябинска на исковых требованиях настаивала. Комаров П.Г. в судебное заседание не явился, был извещен. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г. Челябинска подлежащими удовлетворению. При рассмотрении дела было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, утвержден в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и внесен в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ за №. Однокомнатная <адрес> в <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Малюк О.А. на состав семьи из одного человека: Малюк О.А. - наниматель. Совместно с ней в указанной квартире был зарегистрирован Варзарь Н.Я. - сын. ДД.ММ.ГГГГ Малюк О.А. умерла. Варзарь Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде в <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован. Лицевой счет на <адрес> в <адрес> не открывался. Фактически, без регистрации, в <адрес> в <адрес>, проживает Комаров П.Г. Ответчик Комаров П.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства дела подтверждены письменными материалами дела: копией ордера (л.д. 9), справкой УК Ленинского района (л.д. 8), справкой ОГУП ОЦТИ (л.д.15), копией поквартирной карточки (л.д. 10,41), копией паспорта (л.д.13); выпиской КУИЗО г. Челябинска (л.д.18), актом осмотра квартиры (л.д. 14); выпиской из Росреестра (л.д.6). Исходя из смысла действующего законодательства, основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма, который заключается на основании решения органа местного самоуправления (ст. ст. 49, 57 ЖК РФ). В силу ч.ч. 1,3 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет, на основании решений органа местного самоуправления. Из письменных материалов дела следует, что договор социального найма <адрес> в <адрес> с ответчиком не заключался, решение органа местного самоуправления о предоставлении указанной квартиры Комаров П.Г., не принималось. Доказательств того, что ответчик признан нуждающимся и малоимущим, имеющим право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди, в суд также представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что Комаров П.Г. не приобрел право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. Также суд не находит оснований для признания права пользования квартирой № <адрес> в <адрес> за Комаров П.Г. в порядке ст. 53,54 ЖК РСФСР (ст.ст. 69,70 ЖК РФ). В силу ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Однако, при рассмотрении дела было установлено, что совместно с нанимателями Комаров П.Г. в <адрес> в <адрес> не проживал, общее хозяйство не вели, членами одной семьи не являлись. Комаров П.Г. вселился в спорную квартиру после смерти нанимателей Малюк О.А. и Варзарь Н.Я. Тот факт, что ответчик вселился в спорную квартиру после смерти нанимателей, подтверждается письменными доказательствами: - поквартирной карточкой на <адрес> в <адрес>, из которой следует, что Малюк О.А. была зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года - умерла ДД.ММ.ГГГГ, Варзарь Н.Я. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); - рапортом участкового инспектора <данные изъяты> № по Ленинскому району УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку никакими иными доказательствами не опровергнуты, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, суд считает, что Комаров П.Г. не приобрел самостоятельное право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, является временным жильцом и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РФ. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку Администрация <адрес> при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, исковые требования Администрации г. Челябинска удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с Комаров П.Г. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации г. Челябинска удовлетворить. Выселить Комаров П.Г. из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Комаров П.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.М. Чернецова