№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката: Несмияновой М.П.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина А.В. к Винькову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Белкин А.В. обратился в суд с иском к Винькову Д.С. о взыскании долга по договору займа в размере 2100000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 958 дней в размере 461037 рублей 50 копеек, взыскании процентов по ставке рефинансирования в размере 8,25% на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Винькову Д.С. денежные средства в размере 2100000 рублей под 10% в месяц сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Истец Белкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).
Представитель истца Киреева С.В. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что сумма долга ответчиком не возвращена, проценты не выплачены. Расписка по безденежности ответчиком не оспаривалась, постоянно обещал вернуть долг. Последний раз истец обращался к Винькову с требованием возврата долга в марте 2009 года. После этого истец иска ответчика, но не смог найти. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствии уклонения от их возврата являются неустойкой, которая определена на день подачи иска в суд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 958 дней неустойка составила – 461037 рублей 50 копеек.
Ответчик Виньков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании по указанному адресу (л.д. 24-25). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Винькова Д.С., в связи с неизвестностью его места жительства, назначен адвокат Несмиянова М.П. (л.д. 28). Представитель ответчика Несмиянова М.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, в связи с отсутствием полномочий признания иска. Пояснить позицию ответчика не может, так как с ним не общалась.
В силу ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Белкина А.В., ответчика Винькова Д.С.
Суд, выслушав представителя истца Кирееву С.И., представителя ответчика Несмиянову М.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Белкин А.В. передал в долг Винькову Д.С. денежные средства в размере 2100000 рублей сроком на 3 месяца под 10% в месяц. В подтверждение получения указанной денежной суммы Виньковым Д.С. была выдана Белкину А.В. собственноручная расписка. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Виньков Д.С. обязательства по возврату суммы долга не исполнил, от его уплаты уклоняется.
Это подтверждается пояснениями представителя истца Киреевой С.И., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 11-13, 18-20), распиской Винькова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей получение от Белкина А.В. в долг денежной суммы в размере 2100000 рублей (л.д. 27).
Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между Белкиным А.В. и Виньковым Д.С. был заключен договор займа на сумму 2100000 рублей. Оснований для признания данного договора займа не заключенным у суда не имеется. Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не возвращена, с Винькова Д.С. в пользу Белкина А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 рублей.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Винькова Д.С. суду не представлены доказательства относительно безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получения от истца в долг денежной суммы в меньшем размере, возврата истцу долга и уплату процентов.
Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В представленной расписке сторонами были определены условия об уплате ответчиком 10% в месяц за пользование денежными средствами за 3 месяца.
Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Белкина А.В. о взыскании с Винькова Д.С. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца в размере 630000 рублей (2100000 х 10% х 3, где 2100000 - сумма долга по договору займа; 10% - размер процентов по в месяц; 3 - количество месяцев для начисления процентов по условиям договора займа).
Исходя из требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом Белкиным А.В. заявлены требования о взыскании с Винькова Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 958 дней в размере 461037 рублей 50 копеек (2100000 х 8,25% / 360 х 958), а также по день фактического исполнения решения суда (л.д. 18-20).
Суд считает, что сам расчет истцом выполнен правильно, но при его производстве было неправильно определено количество календарных дней за данный период – 958, в то время как их должно быть – 973 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 365 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 328 дней). Поэтому суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должен составлять – 468256 рублей 25 копеек (2100000 х 8,25% / 360 х 973).
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не считает возможным выйти за пределы заявленных истцом требований и исходит из расчета истца.
Суд считает, что в указанной части требования Белкина А.В. подлежат частичному удовлетворению, так как проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом как мера ответственности вследствии уклонения ответчика от возврата долга, то есть как неустойка. Поэтому суд приходит к выводу, что взыскание неустойки подлежит ограничению днем вынесения решения суда, начисление неустойки по день фактического исполнения решения суда основано истцом на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Принимая во внимание, что истцом самостоятельно размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения суда размер процентов истцом не определялся, требования в указанной части не были увеличены, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Белкина А.В. к Винькову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с Винькова Д.С. в пользу Белкина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 958 дней в размере 461037 рублей 50 копеек
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Белкина А.В. к Винькову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично, взыскать с Винькова Д.С. в пользу Белкина А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца в размере 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствии уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 958 дней в размере 461037 рублей 50 копеек, всего в размере 3191037 рублей 50 копеек (2100000 + 630000 + 461037,50). В удовлетворении остальной части требований Белкина А.В. к Винькову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Белкиным А.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24155 рублей 19 копеек (3191037,50 – 1000000) х 0,5% + 13200) (л.д. 9-10).
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Винькова Д.С. в пользу Белкина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24155 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белкина А.В. к Винькову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Винькова Д.С. в пользу Белкина А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца в размере 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 958 дней в размере 461037 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24155 рублей 19 копеек, всего в размере 3215192 (три миллиона двести пятнадцать тысяч сто девяносто два) рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Белкина А.В. к Винькову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев