№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигинцева Н.А. к Преснову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Чигинцев Н.А. обратился в суд с иском к Преснову В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней в размере 822250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней в размере 75372 рублей 92 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в спецификациях.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Преснову В.В. в долг по договору займа денежные средства в размере 1300000 рублей без процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата займа был предусмотрен следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1050000 рублей. При нарушении срока возврата займа договором была предусмотрена неустойка – 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства был предусмотрен залог ювелирных изделий в количестве 160 штук, которые были помещены на хранение в ячейку, открытую в отделении № 6979 Сбербанка РФ на его имя. Пресновым В.В. произведено частичное погашение суммы займа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей. Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по договору займа в размере 1150000 рублей ответчиком не погашен.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Бухтоярова П.В. в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней в размере 1000000 рублей, приобщенные к материалам дела (л.д. 47).
Истец Чигинцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).
Представитель истца Бухтояров П.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что погашение долга, помимо указанного в иске, ответчиком не производилось. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обращался к истцу по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество, где просил прекратить обязательства и произвести расчет. Однако изделия специфические, их процедура реализации в договоре займа не была прописана, поэтому самостоятельно истец не мог произвести реализацию ювелирных изделий. До этого ответчик к Чигинцеву не обращался. Неустойка обоснована тем, что исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Она конечно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оставляют ее на усмотрение суда. Для истца тяжких последствий от неисполнения обязательства со стороны ответчика не наступило. Непосредственно указанные ювелирные изделия истцу не нужны.
Ответчик Преснов В.В. требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что признает требования в части взыскания основного долга в размере 1150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75372 рублей 92 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. С суммой стоимости заложенного имущества согласен, так как доверяет Джумаеву. Не признает требования в части взыскания неустойки, так как истец преднамеренно затягивал вопрос о реализации заложенного имущества. В соглашении они указали, что истец имеет право реализации. Способ реализации они могли обговорить дополнительно. Кроме того, считает размер неустойки завышенным, поэтому просил уменьшить неустойку до 100000 рублей. Для истца тяжких последствий не наступило, договор займа был обеспечен залогом, поэтому истец ничего не потерял. Он предлагал истцу реализацию залога, но последний отказался.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Чигинцева Н.А.
Суд, выслушав представителя истца Бухтоярова П.В., ответчика Преснова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Чигинцев Н.А. передал по договору займа Преснову В.В. в долг денежную сумму в размере 1300000 рублей без процентов. По условиям данного договора займа Преснов В.В. обязался возвратить Чигинцеву Н.А. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1050000 рублей. За просрочку возврата займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку – 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 42-43).
В вышеуказанном договоре займа между сторонами была достигнута договоренность об обеспечении возврата долга залогом ювелирных изделий, принадлежащих на праве собственности Преснову В.В., в количестве 89 штук оцененных сторонами на общую сумму 605000 рублей. Дополнительно количество ювелирных изделий было увеличено до 119 без изменения суммы залога. Указанные ювелирные изделия были упакованы и опечатаны за подписью сторон и помещены на хранение в сейфовую ячейку Сбербанка РФ № 6979, открытую на имя Чигинцева Н.А.
В дополнении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Чигинцевым Н.А. и Пресновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, стороны увеличили залог имущества на 41 ювелирное изделие, оцененных сторонами на сумму 384286 рублей. Данные ювелирные изделия были также помещены на хранение в сейфовую ячейку Сбербанка РФ № 6979 (л.д. 44).
Соглашением, заключенным между Чигинцевым Н.А. и Пресновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по вышеуказанному договору займа Преснову В.В. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами была достигнута договоренность при нарушении Пресновым В.В. указанного срока возврата займа об уплате Чигинцеву Н.А. неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также право истца на производство с участием специалистов оценки заложенных ювелирных изделий (л.д. 45).
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения дела Пресновым В.В. произведен возврат Чигинцеву Н.А. долга по данному договору займа в размере 1500000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, что также подтверждается расписками (л.д. 10-11).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Чигинцевым Н.А. и Пресновым В.В. был заключен договор займа на сумму 1300000 рублей. Оснований для признания данного договора займа не заключенным у суда не имеется.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Преснова В.В. суду не представлены письменные доказательства в опровержение доводов истца о заключении вышеуказанного договора займа, получения от истца в долг денежной суммы в размере 1300000 рублей, безденежности данного договора займа, возврата суммы долга полностью.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены, денежные средства возвращены истцу частично в размере 150000 рублей, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Чигинцева Н.А. о взыскании с Преснова В.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 рублей (1300000 – 150000).
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Чигинцева Н.А. в части взыскания с Преснова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней в размере 75372 рублей 92 копеек (л.д. 3-6).
Принимая во внимание, что Преснов В.В. в установленный срок возврат долга по данному договору займа не произвел, то с ДД.ММ.ГГГГ с его стороны имеет место пользование денежными средствами Чигинцева Н.А.
Проверяя представленный истцом расчет требований в указанной части, суд находит его правильным. Так, возврат долга истцу должен быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Период пользование денежными средствами истца со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 286 дней. С 03 мая 2011 года Центральным Банком РФ размер ставки рефинансирования установлен – 8,25%. Поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащий взысканию с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А., составляет 75372 рубля 92 копейки (1150000 х 8,25% / 360 х 286).
Следовательно, с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней в размере 75372 рублей 92 копеек.
Суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Чигинцева Н.А. к Преснову В.В. о взыскании неустойки.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами предусмотрено условие об уплате Пресновым В.В. неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 42-43, 45).
Суд считает, что за период с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней Чигинцев Н.А. имел право на взыскание с Преснова В.В. неустойки в размере 1644500 рублей (1150000 х 0,5% х 286).
Однако истцом, в порядке ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за указанный период, самостоятельно уменьшен до 1000000 рублей (л.д. 47).
Вместе с тем, суд считает, что даже указанный размер неустойки явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по возврату истцу долга были обеспечены залогом ювелирных изделий, что позволяло истцу право на обращение взыскание данного имущества в погашение долга по решению суда. Первоначально срок возврата долга был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком были исполнены частично в размере 150000 рублей. Поэтому, уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Чигинцев Н.А. имел право на обращение в суд с иском о взыскании оставшейся части долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец продлил ответчику срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло истцу обратиться в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Однако обращение истца в суд с указанным иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).
Кроме того, суд считает, что в результате неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга для истца никаких тяжких последствий не последовало, кроме несвоевременного получения денежных средств. Однако истец имел право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, что им было заявлено. Суд считает, что увеличение периода начисления неустойки было обусловлено также действиями самого истца. Так Чигинцев Н.А., достоверно зная о том, что возврат долга в установленный срок ответчиком не произведен, не предпринял мер к обращению в суд с данным иском сразу после наступления срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, а обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Суд также считает необходимым учесть материальное положение Преснова В.В., который не имеет достаточных денежных средств на погашения основного долга и процентов, а тем более неустойки.
Поэтому суд приходит к выводу об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней, до 100000 рублей.
Исходя из требований ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Пресновым В.В. своих обязательств перед Чигинцевым Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Чигинцева Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество ювелирные изделия в количестве 160 штук, перечисленных в спецификации (л.д. 53-59), и хранящиеся в сейфовой ячейке ОАО «Сбербанк России», открытой на имя истца.
Суд находит несостоятельными возражения ответчика относительно возможности истца обращения взыскания на заложенное имущество без решения суда.
Так, в силу ч.1 и ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Суд считает, что Чигинцев Н.А. не имел возможности самостоятельно обратить взыскание на заложенное движимое имущество Преснова В.В., так как в представленном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашении к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оговорены условия о порядке, способе его реализации и начальной продажной стоимости ювелирных изделий, а имеется только порядок оценки данного имущества.
Исходя из требований ч.1 и ч.3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателей в остальных случаях.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд считает возможным принять за основу представленные спецификации, составленные экспертом – геммологом Джумаевым О.Р., и определить начальную продажную стоимость заложенных Пресновым В.В. ювелирных изделий в размере 1695592 рублей (л.д. 53-59).
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом спецификациям, так как они составлены полномочным лицом, имеющим специальную квалификацию эксперта – геммолога по определению подлинности и оценке ювелирных изделий, составлении экспертного заключения (л.д. 51).
В судебном заседании стороны выразили согласие с квалификацией эксперта – геммолога Джумаева О.Р. и определенной им начальной продажной стоимостью заложенных ювелирных изделий.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Преснова В.В. суду не представлены доказательства иной стоимости заложенных ювелирных изделий.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Чигинцева Н.А. к Преснову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично, взыскать с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75372 рублей 92 копеек, всего в размере 1325372 рублей 92 копеек (1150000 + 100000 + 75372,92). Суд также считает необходимым обратить взыскание на имущество Преснова В.В. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на ювелирные изделия в количестве 160 штук, хранящихся в сейфовой ячейке ОАО «Сбербанк России», открытой на имя Чигинцева Н.А., путем продажи на публичных торгах, установив их начальную продажную стоимость в размере 1695592 рублей. В удовлетворении остальной части требования Чигинцева Н.А. к Преснову В.В. о взыскании неустойки – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что уменьшение размера неустойки произведено судом по заявлению ответчика, то с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18438 рублей 11 копеек (2047622,92 – 1000000) х 0,5% + 13200) (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чигинцева Н.А. к Преснову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Преснова В.В. в пользу Чигинцева Н.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75372 рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18438 рублей 11 копеек, всего в размере 1343811 (один миллион триста сорок три тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 03 копеек.
Обратить взыскание на имущество Преснова В.В. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: 1) кольцо II 517, золото 585 пробы, весом 3,59 грамм, вставка 1 сапфир и 20 бриллиантов, стоимостью 26000 рублей; 2) кольцо 10138, золото 585 пробы, весом 3,58 грамма, вставка топаз, цитрин и аметист, стоимостью 3980 рублей; 3) кольцо, золото 585 пробы, весом 5,06 грамма, вставка топаз, стоимостью 4100 рублей; 4) кольцо 584, золото 585 пробы, весом 1,97 грамма, вставка 1 изумруд и 9 бериллов, стоимостью 5200 рублей; 5) кольцо II 311, золото 585 пробы, весом 2,79 грамма, вставка 3 топаза, стоимостью 2500 рублей; 6) кольцо 254, золото 585 пробы, весом 3,17 грамма, вставка 1 бриллиант, стоимостью 13400 рублей; 7) кольцо 1225, золото 585 пробы, весом 1,65 грамма, вставка 1 изумруд и 2 берилла, стоимостью 9200 рублей; 8) кольцо 120122, золото 585 пробы, вставка 1 изумруд, весом 1,75 грамма, стоимостью 1650 рублей; 9) кольцо 10375, золото 585 пробы, весом 2,68 грамма, вставка 12 аметист, стоимостью 2540 рублей; 10) кольцо 4971, золото 585 пробы, вставка 4 бриллиантов, весом 4,66 грамма, стоимостью 62500 рублей; 11) кольцо, золото 585 пробы, вставка гранат, хризолит и топаз, весом 3,42 грамма, стоимостью 3860 рублей; 12) кольцо 10150, золото 585 пробы, вставка аметист, весом 2,15 грамма, стоимостью 2270 рублей; 13) кольцо 1157, золото 585 пробы, вставка 4 топаза, весом 5,20 грамма, стоимостью 5620 рублей; 14) кольцо 1080, золото 585 пробы, весом 3,11 грамма, вставка 1 аметист, стоимостью 3000 рублей; 15) кольцо 10155, золото 585 пробы, весом 3,21 грамм, вставка 6 родолитов (гранат), стоимостью 3580 рублей; 16) кольцо 100091, золото 585 пробы, весом 2,83 грамма, вставка 1 изумруд, стоимостью 7100 рублей; 17) кольцо II 317,золото 585 пробы, весом 4,90 грамма, вставка 1 топаз, стоимостью 3870 рублей; 18) кольцо 1263, золото 585 пробы, весом 2,59 грамм, вставка 1 изумруд и 20 бериллов, стоимостью 12590 рублей; 19) кольцо 10374, золото 585 пробы, весом 2,92 грамм, вставка гранат и топаз, стоимостью 2860 рублей; 20) кольцо 1611, золото 585 пробы, весом 4,56 грамм, вставка 4 граната, стоимостью 4230 рублей, 21) кольцо 1004, золото 585 пробы, весом 2,79 грамм, вставка 1 изумруд и 2 берилла, стоимостью 16950 рублей; 22) кольцо 653, золото 585 пробы, весом 2,15 грамм, вставка 1 изумруд, стоимостью 6800 рублей; 23) кольцо 513, золото 585 пробы, 1,98 грамм, вставка 3 изумруда, стоимостью 5850 рублей; 24) кольцо 010043, золото 585 пробы, весом 9,42 грамм, вставка 10 бриллиантов и 2 изумруда, стоимостью 16700 рублей; 25) кольцо 01191, золото 585 пробы, весом 3,20 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 7950 рублей; 26) кольцо 1233, золото 585 пробы, весом 3,71 грамм, вставка 5 изумрудов и 4 топаза, стоимостью 6100 рублей; 27) кольцо 903502, золото 750 пробы, весом 6,48 грамм, вставка 14 бриллиантов, стоимостью 17450 рублей; 28) кольцо 546, золото 585 пробы, весом 2,41 грамм, вставка 1 изумруд, стоимостью 5350 рублей; 29) кольцо, золото 750 пробы, весом 6,77 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 11000 рублей; 30) кольцо 100030, золото 585 пробы, весом 2,50 грамм, вставка 1 изумруд, стоимостью 5000 рублей; 31) кольцо, золото 585 пробы, весом 4,40 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 9250 рублей; 32) кольцо 652, золото 585 пробы, весом 1,60 грамм, вставка 5 изумрудов, стоимостью 6050 рублей; 33) кольцо 93022, золото 585 пробы, весом 6,23 грамм, вставка 6 бриллиантов, аметист, хризолит и цитрин, стоимостью 15280 рублей; 34) кольцо 22016, золото 585 пробы, весом 4,46, вставка 17 бриллиантов и 4 граната, стоимостью 10370 рублей; 35) кольцо 10372, золото 585 пробы, весом 4,51 грамм, вставка 4 граната, стоимостью 4200 рублей; 36) кольцо 1077, золото 585 пробы, весом 4,30 грамм, вставка 1 изумруд и 10 бериллов, стоимостью 8810 рублей; 37) кольцо 15217, золото 585 пробы, весом 2,72 грамм, вставка 2 бриллианта, стоимостью 5510 рублей; 38) кольцо 06069, золото 585 пробы, весом 2,77 грамм, вставка 5 аметистов, стоимостью 3500 рублей; 39) кольцо II 540, золото 750 пробы, весом 12,63 грамма, вставка 22бриллианта и 7 сапфиров, стоимостью 52420 рублей; 40) серьги 20155, золото 585 пробы, весом 5,25 грамм, вставка 12 родолитов (гранаты), стоимостью 4800 рублей; 41) серьги 110262, золото 585 пробы, весом 4,88 грамм, вставка 24 бриллианта и 2 топаза, стоимостью 8900 рублей; 42) серьги П296, золото 585 пробы, весом 4,30 грамм, вставка 6 бриллиантов и 2 сапфира, стоимостью 16150 рублей; 43) серьги 94022, золото 585 пробы, весом 9,92 грамм, вставка 12 бриллиантов, хризолит, аметист и цитрин, стоимостью 24300 рублей; 44) серьги, золото 585 пробы, весом 5,36 грамм, вставка 2 аметиста, стоимостью 4850 рублей; 45) серьги А12269, золото 585 пробы, вставка 2 жемчужины и фианиты, весом 6,00 грамм, стоимостью 5000 рублей; 46) серьги 6435, золото 585 пробы, вставка 2 сапфира и фианиты, весом 2,96 грамм, стоимостью 8750 рублей; 47) серьги 20127, золото 585 пробы, вставка 4 дымчатых кварца, весом 3,69 грамм, стоимостью 3400 рублей; 48) серьги 2157, золото 585 пробы, вставка 8 топазов, весом 8,66 грамм, стоимостью 9250 рублей; 49) серьги 1307, золото 585 пробы, весом 3,02 грамм, вставка 2 сапфира и фианиты, стоимостью 8370 рублей; 50) серьги 210234, золото 585 пробы, вставка 28 бриллиантов, весом 6,38 грамм, стоимостью 18870 рублей; 51) серьги 2611, золото 585 пробы, вставка 8 гранатов, весом 7,06 грамм, стоимостью 6500 рублей; 52) серьги 20141, золото 585 пробы, весом 3,70 грамм, вставка 2 аметиста, стоимостью 3750 рублей; 53) серьги 2159, золото 585 пробы, весом 11,15 грамм, вставка 2 цитрина и фианиты, стоимостью 13380 рублей; 54) серьги 311, золото 585 пробы, весом 3,91 грамм, вставка 8 топазов и фианиты, стоимостью 3400 рублей; 55) кольцо 180170, золото 585 пробы, весом 4,51 грамм, вствка 1 жемчужина, стоимостью 4100 рублей; 56) кольцо 303, золото 585 пробы, весом 3,18 грамм, вставка 1 жемчужина, стоимостью 3020 рублей; 57) кольцо 120170, золото 585 пробы, 4,58 грамм, вставка 1 черная жемчужина, стоимостью 4300 рублей; 58) кольцо 316, золото 585 пробы, весом 4,96 грамм, вставка 16 хризолитов и 1 жемчужина, стоимостью 5200 рублей; 59) кольцо 302, золото 585 пробы, весом 2,12 грамм, вставка фианиты, стоимостью 1900 рублей; 60) кольцо 302, золотое 585 пробы, весом 3,74 грамм, стоимостью 3400 рублей; 61) кольцо 0434, золото 585 пробы, весом 2,13 грамм, вставка фианиты, стоимостью 2000 рублей; 62) кольцо 0385, золото 585 пробы, весом 2,30 грамм, вставка фианиты, стоимостью 2100 рублей; 63) кольцо 311, золото 585 пробы, весом 3,62 грамм, вставка нефрит, стоимостью 3350 рублей; 64) кольцо 298, золото 585 пробы, весом 2,30 грамм, вставка фианиты, стоимостью 2185 рублей; 65) кольцо 1233, золото 585 пробы, весом 4,01 грамм, вставка 9 шпинелей, стоимостью 7100 рублей; 66) кольцо 10141, золото 585 пробы, весом 2,54 грамм, вставка цитрин, стоимостью 3500 рублей; 67) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 3,12 грамм, стоимостью 2850 рублей; 68) кольцо 306, золото 585 пробы, весом 2,59 грамм, стоимостью 2300 рублей; 69) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 3,65 грамм, стоимостью 3300 рублей; 70) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 3,98 грамм, стоимостью 3700 рублей; 71) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 2,97 грамм, стоимостью 2700 рублей; 72) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 1,74 грамм, стоимостью 1550 рублей; 73) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 2,84 грамм, стоимостью 2500 рублей; 74) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 3,73 грамм, стоимостью 3350 рублей; 75) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 2,17 грамм, стоимостью 1900 рублей; 76) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 2,82 грамм, стоимостью 2500 рублей; 77) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 2,94 грамм, стоимостью 2650 рублей; 78) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 1,65 грамм, стоимостью 1450 рублей; 79) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 3,31 грамм, стоимостью 3000 рублей; 80) кольцо 302, золото 585 пробы, весом 1,95 грамм, стоимостью 1750 рублей; 81) кольцо 317, золото 585 пробы, весом 2,81 грамм, стоимостью 2520 рублей; 82) кольцо 02755, платина 950 пробы, весом 4,51 грамм, вставка 13 бриллиантов, стоимостью 26490 рублей; 83) кольцо 3Е637, платина 950 пробы, весом 4,12 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 17400 рублей; 84) кольцо 21518, платина 950 пробы, весом 6,00 грамм, вставка 7 бриллиантов, стоимостью 28230 рублей; 85) кольцо 0Е747, платина 950 пробы, весом 7,23 грамм, вставка 9 бриллиантов, стоимостью 30750 рублей; 86) кольцо 2Е412, платина 950 пробы, весом 4,93 грамм, вставка 27 бриллиантов, стоимостью 24690 рублей; 87) кольцо 0Е669, платина 950 пробы, весом 3,47 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 15900 рублей; 88) кольцо 2Е547, платина 950 пробы, весом 6,70 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 24510 рублей; 89) кольцо 0Е668, платина 950 пробы, весом 3,26 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 13150 рублей; 90) кольцо 0Е754, платина 950 пробы, весом 5,13 грамм, вставка 9 бриллиантов, стоимостью 23530 рублей; 91) кольцо 2Е551, платина 950 пробы, весом 6,28 грамм, вставка 26 бриллиантов, стоимостью 31960 рублей; 92) кольцо 0Е667, платина 950 пробы, весом 2,40 грамм, вставка 3 бриллиантов, стоимостью 10500 рублей; 93) кольцо 8Е343, платина 950 пробы, весом 2,81 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 14100 рублей; 94) кольцо 0Е754, платина 950 пробы, весом 4,91 грамм, вставка 9 бриллиантов, стоимостью 21960 рублей; 95) кольцо 0Е096, платина 950 пробы, весом 5,04 грамм, вставка 9 бриллиантов, стоимостью 21260 рублей; 96) кольцо 2Е470, платина 950 пробы, весом 7,78 грамм, вставка 7 бриллиантов, стоимостью 31140 рублей; 97) кольцо 2Е553, платина 950 пробы, весом 5,57 грамм, вставка 3 бриллианта, стоимостью 25512 рублей; 98) кольцо 2Е551, платина 950 пробы, весом 5,58 грамм, вставка 27 бриллиантов, стоимостью 24500 рублей; 99) кольцо 1Е347, платина 950 пробы, весом 7,28 грамм, вставка 4 бриллианта, стоимостью 24570 рублей; 100) кольцо 2Е470, платина 950 пробы, весом 7,58 грамм, вставка 7 бриллиантов, стоимостью 30150 рублей; 101) кольцо 1Е306, платина 950 пробы, весом 9,60 грамм, вставка 5 бриллиантов, стоимостью 30360 рублей; 102) кольцо 9Е501, платина 950 пробы, весом 7,25 грамм, вставка 3 бриллианта, стоимостью 24000 рублей; 103) кольцо 3Е637, платина 950 пробы, весом 3,94 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 14550 рублей; 104) кольцо 2Е522, платина 950 пробы, весом 9,79 грамм, вставка 27 бриллиантов, стоимостью 37950 рублей; 105) кольцо 2Е522, платина 950 пробы, весом 10,51 грамм, вставка 27 бриллиантов, стоимостью 38160 рублей; 106) кольцо 2Е551, платина 950 пробы, весом 7,42 грамм, вставка 26 бриллиантов, стоимостью 29280 рублей; 107) кольцо 0Е154, платина 950 пробы, весом 3,34 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 15220 рублей; 108) кольцо 2Е542, платина 950 пробы, весом 6,64 грамм, вставка 3 бриллианта, стоимостью 23820 рублей; 109) кольцо 2Е543, платина 950 пробы, весом 6,92 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 22320 рублей; 110) кольцо 0Е755, платина 950 пробы, весом 4,58 грамм, вставка 13 бриллиантов, стоимостью 23690 рублей; 111) часы Голд Тайм, весом 99,23 грамм, стоимостью 118080 рублей; 112) часы Роял Тайм, весом 14,84 грамм, стоимостью 17520 рублей; 113) часы Чайка, весом 5,43 грамм, стоимостью 6600 рублей; 114) часы Мак Тайм, весом 17,68 грамм, стоимостью 17820 рублей; 115) подвеска 316, золото 585 пробы, весом 7,42 грамм, вставка 13 бриллиантов, стоимостью 32200 рублей; 116) брошь 110434, золото 585 пробы, весом 9,97 грамм, вставка 13 бриллиантов и 1 гранат, стоимостью 25190 рублей; 117) подвеска 110533, золото 585 пробы, весом 1,52 грамма, вставка 7 бриллиантов, стоимостью 5200 рублей; 118) подвеска 050015, золото 585 пробы, весом 2,89 грамма, вставка 20 бриллиантов, стоимостью 15560 рублей; 119) подвеска 540, золото 585 пробы, весом 1,58 грамма, вставка 1 бриллиант, стоимостью 3200 рублей; 120) брошь 405, золото 585 пробы, весом 4,98 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 6800 рублей; 121) подвеска 210, золото 585 пробы, весом 1,03 грамма, вставка 5 бриллиантов, стоимостью 3200 рублей; 122) подвеска 540, золото 585 пробы, весом 0,73 грамм, вставка 1 бриллиант, стоимостью 1600 рублей; 123) подвеска 21057, золото 585 проба, весом 2,54 грамм, вставка 5 бриллиантов и 1 жемчужина, стоимостью 3760 рублей; 124) подвеска 050039, золото 585 пробы, весом 4,65 грамм, вставка 6 аметистов, стоимостью 6200 рублей; 125) подвеска 050039, золото 585 пробы, весом 5,47 грамма, вставка 6 гранатов, стоимостью 6060 рублей; 126) подвеска 120143, золото 585 пробы, весом 2,12 грамма, вставка топаз и аметист, стоимостью 2700 рублей; 127) подвеска 120570, золото 585 пробы, весом 2,51 грамма, вставка хризолиты и родолиты, стоимостью 3250 рублей; 128) подвеска 92022, золото 585 пробы, весом 6,94 грамм, вставка 6 бриллиантов, цитрины, хризолиты и аметист, стоимостью 15400 рублей; 129) подвеска 30229, золото 585 пробы, весом 1,61 грамма, вставка хризолиты и цитрины, стоимостью 2090 рублей; 130) подвеска 120515, золото 585 пробы, весом 2,11 грамм, вставка хризолиты и цитрин, стоимостью 2740 рублей; 131) брошь 12042, золото 585 пробы, весом 4,32 грамма, вставка топазы, стоимостью 4400 рублей; 132) брошь 120471, золото 585 пробы, весом 5,69 грамм, вставка топазы и гранаты, стоимостью 7350 рублей; 133) брошь 306, золото 585 пробы, весом 4,43 грамма, вставка фианиты, стоимостью 3950 рублей; 134) подвеска 311, золото 585 пробы, весом 1,32 грамм, вставка панагия, стоимостью 1180 рублей; 135) подвеска 0503, золото 585 пробы, весом 0,89 грамм, вставка эмаль, стоимостью 850 рублей; 136) подвеска 0103, золото 585 пробы, весом 0,52 грамм, стоимостью 470 рублей; 137) подвеска 050305, золото 585 пробы, весом 1,56 грамм, вставка эмаль, стоимостью 1410 рублей; 138) подвеска 0414, золотая 585 пробы, весом 1,11 грамм, вставка панагия, стоимостью 1000 рублей; 139) цепь 288, золотая 585 пробы, весом 18,87 грамм, стоимостью 16040 рублей; 140) цепь 302, золотая 585 пробы, весом 8,03 грамм, стоимостью 6830 рублей; 141) цепь 12-010, золотая 585 пробы, весом 1,2 грамм, стоимостью 1020 рублей; 142) браслет 288, золото 585 пробы, весом 1,10 грамм, стоимостью 935 рублей; 143) браслет 288, золото 585 пробы, весом 0,96 грамм, стоимостью 820 рублей; 144) браслет 288, золото 585 пробы, весом 1,05 грамм, стоимостью 900 рублей; 145) браслет 288, золото 585 пробы, весом 1,49 грамм, стоимостью 1270 рублей; 146) браслет 12-020, золото 585 пробы., весом 1,29 грамм, стоимостью 1100; 147) браслет 12-002, золото 585 пробы, весом 1,17 грамм, стоимостью 1000 рублей; 148) браслет 288, золото 585 пробы, весом 1,14 грамм, стоимость 970 рублей; 149) браслет 288, золото 585 пробы, весом 1,14 грамм, стоимостью 970 рублей; 150) серьги 350, золото 585 пробы, весом 2,72 грамм, вставка синие фианиты, стоимостью 2450 рублей; 151) серьги 303, золото 585 пробы, весом 5,15 грамм, вставка фианиты, стоимостью 4640 рублей; 152) серьги II313, золото 585 пробы, весом 3,48 грамм, стоимостью 2960 рублей; 153) серьги 303, золото 585 пробы, весом 3,46 грамм, стоимостью 2940 рублей; 154) серьги 530, золото 585 пробы, весом 2,92 грамм, вставка черные фианиты, стоимостью 2630 рублей; 155) серьги 530, золото 585 пробы, весом 3,84 грамм, вставка фианиты, стоимостью 3460 рублей; 156) серьги 530, золото 585 пробы, весом 3,74 грамм, вставка фианиты, стоимостью 3370 рублей; 157) серьги 530, золото 585 пробы, весом 3,11 грамм, вставка фианиты, стоимостью 2800 рублей; 158) серьги 530, золото 585 пробы, весом 3,81 грамм, стоимостью 3240 рублей; 159) серьги 530, золото 585 пробы, весом 3,12 грамм, вставка фианиты, стоимостью 2810 рублей; 160) серьги 530, золото 585 пробы, весом 2,85 грамм, вставка фианиты, стоимостью 2570 рублей; путем продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную стоимость в размере 1695592 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто два) рублей.
В удовлетворении остальной части требования Чигинцева Н.А. к Преснову В.В. о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев