Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волковой А.Н.,

при секретаре Ахметовой Л.А.,

с участием адвоката Белкиной Е.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Дергунов Е.А. о возмещении убытков понесенных страховщиком

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дергунову Е.А. о возмещении убытков понесенных страховщиком в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, указав на виновность ответчика в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час в <адрес> <адрес>, с участием автомобиля Нисан Блюберд (госномер №) под управлением Мачуха В.А. и автомобиля BMW 320i (госномер № под управлением Дергунова Е.А. (собственник ФИО6) нарушившим п. 10.1 ПДД, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» и оформлен страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №. Истец свои обязанности по договору страхования исполнил, выплатив в пользу Мачуха В.А. страховое возмещение, которое истец просит взыскать в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дергунов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, которое подтверждается адресной справкой (л.д. 39), согласно уведомления по извещению не является, «истек срок хранения». По поступившей информации от Дергуновой Е.А. (матери ответчика) Дергунов Е.А. по месту регистрации не проживает, однако мать ответчика отказалась сообщить адрес фактического проживания Дергунова Е.А., в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика привлечен адвокат Белкина Е.В., которая в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Мачуха В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час в <адрес> <адрес>, с участием автомобиля Нисан Блюберд (госномер №) под управлением Мачуха В.А. и автомобиля BMW 320i (госномер № под управлением Дергунова Е.А. (собственник ФИО6) нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, который не принял мер к торможению, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Нисан Блюберд» ФИО9 и ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №, рассмотренном в отношении Дергунова Е.А. (л.д. 69-99), в том числе его личными пояснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля BMW 320i (госномер №) ФИО6, которая могла наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован истцом по соответствующему договору, заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО6, оформленного страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № (л.д. 7). Из которого следует, что Дергунов Е.А. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем BMW 320i (госномер №).

Согласно акта осмотра транспортного средства №, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Техническая экспертиза и оценка» (л.д. 21) в результате указанного ДТП у автомобиля Нисан Блюберд (госномер №) были повреждены заднее левое колесо с диском, крыша, обе левые двери с ручками, накладками и стеклами, лючок бензобака, левые стойки кузова, левый порог с накладкой, передний бампер, левая противотуманная фара, заднее стекло, крышка багажника, задний бампер, задняя панель, задние фонари, заднее правое крыло, обе правые двери, правый порог, что нашло свое отражение о документах о данном ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) Дергунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанным факт того, что ДТП с участием Дергунова Е.А. произошло по его вине и было обусловлено нарушением с его стороны п. 10.1 Правил дорожного движения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что Дергунов Е.А. являясь водителем, причастным к указанному дорожно-транспортному происшествию, вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, рассмотренном в отношении Дергунова Е.А. (л.д. 69-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением об осуществлении страховой выплаты обратился владелец автомобиля Нисан Блюберд (№) ФИО8 (л.д. 14), что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13).

Вред, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Нисан Блюберд (госномер №) в максимальном размере страховой суммы, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего (120000 рублей) был признан истцом страховым случаем, риск наступления которого был застрахован по вышеуказанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был составлен соответствующий Акт №(л.д. 25).

Исполняя обязанность страховщика, установленную Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, истец выплатил по указанному страховому случаю в пользу потерпевшего ФИО8 страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Правилами страхования транспортных средств (ст. 87), в которых также определяются условия договора страхования, закреплен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

ОСАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с Дергунова Е.А. (причинителя вреда) убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 120000 рублей.

Таким образом, истец выплатил страховое возмещение в связи с наступлением события, признанного им страховым случаем, риск наступления которого был застрахован вышеуказанным договором страхования, следовательно, к истцу перешло право требовать с лица, причинившего компенсированный истцом ущерб, возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец в подтверждение взыскиваемой с ответчика суммы представил Отчет №стоимости ущерба от повреждения транспортного средства НИССАН БЛЮБЕРД (№), подготовленный ООО Техническая экспертиза и оценка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-25), согласно которому стоимость ущерба от повреждения указанного автомобиля составляет 188381 рубль, затраты на восстановительный ремонт автомобиля составляют 707487 рублей. Иной оценки ответчиком суду не представлено. Расходы на организацию и проведение оценочной деятельности составили 8060 рублей.

Суд при определении размера причиненного ущерба исходит из оценки, представленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о дополнительном основании исковых требований (л.д. 53) как отсутствие у ответчика Дергунова Е.А. водительского удостоверения.

Согласно ответа начальника ЭО УГИБДД МРЭО ГИБДД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Дергунов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение в МРЭО г. Челябинска не получал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что ответчик Дергунов Е.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, кроме того, Дергунов Е.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем BMW 320i (госномер №), принадлежащем ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Дергунова Е.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Дергунов Е.А. о возмещении убытков понесенных страховщиком удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингострах» с Дергунов Е.А. в счет возмещения убытков 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.Н. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>