дело № 2-686/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Белопуховой М.А.,
с участием истца Швецов Ю.П.,
представителя истца Швецов Ю.П. - адвоката Савченко И.А., действующей на основании ордера № 000131 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Чугункина В.Э. – адвоката Крамлих М.В., действующей на основании ордера № 000806 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецов Ю.П. к Чугункина В.Э. о взыскании сумм задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом Швецов Ю.П. предъявлено исковое заявление к ответчику Чугункина В.Э. о взыскании сумм задолженности по договору займа – суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей, процентов в размере 2 280 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 110 000 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 25 650 рублей (л.д. 5). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец Швецов Ю.П. передал в долг ответчику Чугункина В.Э. по договору займа сумму в размере 1 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и обязательствами ответчика до 11 числа каждого месяца выплачивать проценты в сумме 120 000 рублей, в подтверждение чего была оформлена письменная расписка. Ответчик свое обязательство о возврате суммы займа не исполнила до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке, кроме того, просит возместить ему судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные им в связи с обращением в суд за защитой своих прав.
Истец Швецов Ю.П., представитель истца – адвокат Савченко И.А., действующая на основании ордера №000131 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком Чугункина В.Э. не возвращена истцу до настоящего времени, при этом срок пользования суммой займа в настоящее время составляет 30 месяцев и просрочка за возврат суммы займа значительно больше, но они остаются в пределах заявленных исковых требований.
Ответчик Чугункина В.Э. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, поскольку с ее последнего известного места жительства поступили сведения об ее не проживании по данному адресу, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Представитель ответчика Чугункина В.Э. - адвокат Коллегии адвокатов <адрес> Крамлих М.В., представившая ордер № 000806 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1603 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку она с ответчиком не общалась, ей не известна ее позиция по заявленным исковым требованиям.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Швецов Ю.П. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Швецов Ю.П. передал в долг ответчику Чугункина В.Э. по договору займа сумму в размере 1 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и обязательствами ответчика до 11 числа каждого месяца выплачивать проценты в сумме 120 000 рублей, в подтверждение чего была оформлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 16).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая, что доказательств того, что ответчик Чугункина В.Э. вернула истцу Швецов Ю.П. заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплатила проценты, предусмотренные договором, в полном объеме, суду не представлено, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Швецов Ю.П. и взыскании с ответчика Чугункина В.Э. в пользу истца суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 2 280 000 рублей начисленных в соответствии с договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 110 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Чугункина В.Э. в пользу Швецов Ю.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд в сумме в размере 25 650 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Швецов Ю.П. к Чугункина В.Э. о взыскании сумм задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чугункина В.Э. в пользу Швецов Ю.П. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 2 280 000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 110 000 рублей и сумму в размере 25 650 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева