Дело № 2-199/2012 <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабин А.Н. к Ушаков А.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И. , Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бабин А.Н. обратился в суд с иском к Ушаков А.А., Давыдова М.А. о взыскании солидарно в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского кооператива «Взаимодействие» сумму невнесенной части дополнительного взноса членов ПК «Взаимодействие» в размере 559 965 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 183 рубля 20 копеек, неполученные доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 295 рублей, расходов по оплату госпошлины в размере 11 704 рубля.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПК «Взаимодействие» договор займа № 444, по которому передал последнему денежные средства в размере 500 000 рублей под 55,00 % годовых. ПК «Взаимодействие» выплатил истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем перестал исполнять обязательства. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор займа № 444 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ПК «Взаимодействие» сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 53 100 рублей. Поскольку у ПК «Взаимодействие» отсутствует имущество, просит взыскать с членов ПК «Взаимодействие» Ушаков А.А., Давыдова М.А. вышеуказанные денежные средства.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И. , Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. (л.д. 74-75).
Истец Бабин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО32, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчики Чигвинцев П.А., Тверезовский А.И. , Пестов С.А., Невареных С.Н., Стежкин М.А., Конарева Л.М., Давыдова М.А., Устинович С.И., Лобачев В.А., Семенов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчики Ушаков А.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Графов И.С., Иванов М.В., Кот М.Ж., Калинина Н.В., Шабанов С.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.
В порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту интересов ответчиков Ушаков А.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Графов И.С., Иванов М.В., Кот М.Ж., Калинина Н.В., Шабанов С.В. осуществляет адвокат ФИО33, по ордеру № 4143 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании адвокат ФИО33 не согласилась с исковыми требованиями, так как не знает мнение ответчиков по данному иску. Суду пояснила, что считает необходимым в иске отказать, поскольку отсутствуют основания для взыскания.
Судом, в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бабин А.Н. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору займа № 444 от ДД.ММ.ГГГГ Бабин А.Н. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик – ПК «Взаимодействие» принял денежные средства для осуществления своей деятельности и обязался возвратить сумму займа в период от 3 до 12 календарных месяцев с момента внесения денежных средств на расчетный счет займодавца, а также проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по настоящему договору срока из расчета 55 % годовых. Выплата процентов осуществляется ежемесячно (л.д. 18-19).
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор займа № 444 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ПК «Взаимодействие» сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 53 100 рублей (л.д. 6-7).
Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 116 ГК РФ).
ПК «Взаимодействие является потребительским кооперативом (ст. 116 ГК РФ), создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (ст. 51 ГК РФ) (л.д. 31).
Решение учредительного собрания потребительского общества оформляется протоколом (ст. 7 Закона РФ «О потребительской кооперации»), который является учредительным документом потребительского кооператива (ст. 52 ГК РФ).
Ответчики, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ПК «Взаимодействие», и являются учредителями этого юридического лица (л.д. 31-47).
Пунктом 3.8. Устава ПК «Взаимодействие» указано, что дополнительные взносы членов Кооператива вносятся в денежной форме и направляются на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Кооператива. Из дополнительных взносов формируется резервный фонд Кооператива. Размер дополнительных взносов определяется Общим собранием по итогам финансового года, на этом же собрании устанавливаются и сроки внесения дополнительных взносов (л.д. 103).
В соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредитора. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, каждого из членов кооператива.
В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Указанный выше вступивший в законную силу судебный акт отразил данные, свидетельствующие о наличии убытков, в размере взысканной с ПК «Взаимодействие» денежной суммы.
Эти убытки не покрыты. Доказательства внесения ответчиками дополнительных взносов, отсутствуют.
Проанализировав вышеуказанные нормы, а также положения Устава кооператива, суд считает, что для привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности по долгам кооператива необходимо наличие нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года, принятия решения общим собранием членов кооператива о внесении дополнительных взносов для погашения убытков. В случае неисполнения членами кооператива обязанности по внесению дополнительных взносов наступает субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, доводы представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам ПК «Взаимодействие», поскольку доказательств наличия условий привлечения членов кооператива, таких как решения общего собрания о размере дополнительных взносов и условия его внесения, сведения о невнесенной части дополнительного взноса каждого из ответчиков, не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бабина к Ушаков А.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И. , Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. о взыскании солидарно в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского кооператива «Взаимодействие» суммы невнесенной части дополнительного взноса членов ПК «Взаимодействие» в размере 559 965 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 183 рубля 20 копеек, неполученных доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 295 рублей, расходов по оплату госпошлины в размере 11 704 рубля, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бабин А.Н. к Ушаков А.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И. , Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин
Дело № 2-199/2012 <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабин А.Н. к Ушаков А.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И. , Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Бабин А.Н. к Ушаков А.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И. , Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин