Дело № 2-758/2012 <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Воробьева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ответчику Воробьева О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил кредит Воробьева О.Н. в сумме 80 000,00 рублей под 19,5 % годовых на срок 48 месяцев. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. В соответствии с п.8.2 общих условий ответчик обязался погашать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Согласно п.8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По настоящее время ответчик Воробьева О.Н. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данному кредиту.
Просят взыскать с Воробьева О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 986 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 76 627 рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – 31 614 рублей 67 копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета – 9 250 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 124 099 рублей 09 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 98 746 рублей 74 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета – 19 648 рублей 75 копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 799 рублей 86 копеек.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Воробьева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО4
Представитель ответчика адвокат ФИО4 исковые требования банка не признала, поскольку не знает мнение ответчика по данному заявлению, просила о снижении размера взыскиваемых с ответчика штрафных санкций.
Судом, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил кредит Воробьева О.Н. в сумме 80 000,00 рублей под 19,5 % годовых на срок 48 месяцев. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. В соответствии с п.8.2 общих условий ответчик обязался погашать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Согласно п.8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По настоящее время ответчик Воробьева О.Н. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данному кредиту.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-4), заявлением на кредит № (л.д.29), графиком платежей № 270308 (л.д.31-32), анкетой (л.д.26-28), тарифами по потребительскому кредитованию (л.д.14), общими условиями обслуживания счетов (л.д.15-25), выпиской по счету (л.д.6-8), другими материалами дела.
Из представленных расчетов (л.д.5) размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 986 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 76 627 рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – 31 614 рублей 67 копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета – 9 250 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 124 099 рублей 09 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 98 746 рублей 74 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета – 19 648 рублей 75 копеек.
Банком предъявлены требования о взыскании с ответчика Воробьева О.Н. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета по кредиту в размере 9 250 рублей, штрафа за просроченную комиссию по вышеуказанному кредиту в размере 19 648 рублей 75 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на Территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Следовательно, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Воробьева О.Н. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведения счета в сумме 9 250 рублей, подлежат отклонению. Поскольку данные требования не подлежат удовлетворению, то и требования о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере 19 648 рублей 75 копеек, отклонены.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга в размере 124 099 рублей 09 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов в размере 98 746 рублей 74 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, превышает более чем в два раза основную сумму долга, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика Воробьева О.Н. в пользу истца сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 12 000 рублей, сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 5 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Воробьева О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 241 рубль 96 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 76 627 рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – 31 614 рублей 67 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 12 000 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воробьева О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 704 рубля 84 копейки (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Воробьева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьева О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 241 рубль 96 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 76 627 рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – 31 614 рублей 67 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 12 000 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 84 копейки, всего 128 946 рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин
Дело № 2-758/2012 <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Воробьева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Воробьева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьева О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 241 рубль 96 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 76 627 рублей 29 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – 31 614 рублей 67 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 12 000 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 84 копейки, всего 128 946 рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин