Дело № 2-664/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бурмистрова С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ответчику Бурмистрова С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 101 020 рублей 59 копеек, судебных расходов в размере 3 220 рублей 41 копейка.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Бурмистрова С.Н. в сумме 139 751 рубль под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. По настоящее время ответчик Бурмистрова С.Н. не надлежащим образом производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Поэтому просят взыскать с Бурмистрова С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 020 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 89 594 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита – 7 091 рубль 94 копейки, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета – 1 593 рубля 24 копейки, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 2 023 рубля 13 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 628 рублей 76 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета – 89 рублей 22 копейки.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Бурмистрова С.Н. в судебном заседании с иском согласилась в части основного долга, в остальной части требования не признала.
Судом, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистрова С.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № 271825, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 139 751 рубль под 15 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов ответчик обязался погашать данный кредит и начисленные на него проценты ежемесячно равными долями.
По настоящее время ответчик Бурмистрова С.Н. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по данным кредитам.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4-5), заявлением на кредит (л.д. 14, графиком платежей (л.д.16-17), анкетой (л.д. 37-38), тарифами по потребительскому кредитованию (л.д.15), общими условиями обслуживания счетов (л.д. 16-28), расчетом задолженности (л.д.27,28), выпиской по счету (л.д. 7-12), тарифами (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 6).
Из представленных расчетов (л.д. 6) размер суммы задолженности по кредитному договору № 271825 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 020 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 89 594 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита – 7 091 рубль 94 копейки, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета – 1 593 рубля 24 копейки, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 2 023 рубля 13 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 628 рублей 76 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета – 89 рублей 22 копейки.
Банком предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета по кредиту в размере 1 593 рубля 24 копейки, штрафа за просроченную комиссию по вышеуказанному кредиту в размере 89 рублей 22 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на Территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Следовательно, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Бурмистрова С.Н. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведения счета в сумме 1 593 рубля 24 копейки и штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере 89 рублей 22 копейки, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Бурмистрова С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 338 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 89 594 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита – 7 091 рубль 94 копейки, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 2 023 рубля 13 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 628 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурмистрова С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 180 рублей 14 копеек (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», – удовлетворить частично.
Взыскать с Бурмистрова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 338 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 89 594 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита – 7 091 рубль 94 копейки, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 2 023 рубля 13 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 628 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 14 копеек, всего 102 518 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин
Дело № 2-664/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бурмистрова С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», – удовлетворить частично.
Взыскать с Бурмистрова С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 338 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 89 594 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита – 7 091 рубль 94 копейки, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 2 023 рубля 13 копеек, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 628 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 14 копеек, всего 102 518 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин