голиков в.и. к кузнецовой о.в.

голиков в.и. к кузнецовой о.в. - займ

Дело № 2-297/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Голиков В.И. к Кузнецова О.В. о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Кузнецова О.В. к Голиков В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков В.И. обратился в суд с иском к Кузнецова О.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве займа Кузнецова О.В. из личных средств переданы денежные средства в сумме 1500000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Кузнецова О.В. была выдана расписка. Срок возврата денежных средств сторонами не определен. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила 1 500 000 рублей, остальные денежные средства не возвращены. В дальнейшем увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 200 рублей и на представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик Кузнецова О.В. исковые требования не признала, предъявила встречные исковые требования, просила взыскать с Голиков В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 рублей 66 копеек.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Голиков В.И. договор займа, по которому передала последнему 1 500 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Голиков В.И. была выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Голиков В.И. и его представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержали и наставали на их удовлетворении. Голиков В.И. суду пояснил, что Кузнецова О.В. погасила долг в размере 1 500 000 рублей, встречные требования не признал, суду пояснил, что написал расписку в получении 1 500 000 рублей в счет погашения Кузнецова О.В. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузнецова О.В. и ее представитель ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в судебном заседании встречный иск поддержали, иск Голиков В.И. не признали, суду пояснили, что долг Голиков В.И. был возвращен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Голиков В.И. и встречный иск Кузнецова О.В. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голиков В.И. заключил с Кузнецова О.В. договор займа, по которому передал последней денежные средства в размере 3 000 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Кузнецова О.В. была выдана расписка. Срок возврата денежных средств сторонами не определен. Это подтверждается пояснениями сторон и их представителей, письменными доказательствами: исковым заявлением (л. д. 4-5, 70-71), распиской (л. д. 18).

Суд находит договор займа между Голиков В.И. и Кузнецова О.В. на сумму 3 000 000 рублей заключенным, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены.

У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден распиской.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям истца Голиков В.И., Кузнецова О.В. возвращена часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Доказательства возврата суммы долга в сумме 1 500 000 рублей (3000000 – 1500000) со стороны ответчика Кузнецова О.В. суду не представлены.

Поэтому суд считает исковые требования Голиков В.И. к Кузнецова О.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Кузнецова О.В. в пользу Голиков В.И. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Голиков В.И. о взыскании долга, отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.В. заключила с Голиков В.И. договор займа, по которому передала последнему денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Голиков В.И. была выдана расписка. Срок возврата денежных средств сторонами не определен. Это подтверждается пояснениями сторон и их представителей, письменными доказательствами: встречным исковым заявлением (л. д. 45-47), распиской (л. д. 72).

Доказательства возврата суммы долга в сумме 1 500 000 рублей со стороны Голиков В.И. суду не представлены.

Несостоятелен довод Голиков В.И. о том, что данные денежные средства были получены в качестве погашения долга перед ним по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из буквального содержания и толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Голиков В.И. следует, что последний взял в долг 1 500 000 рублей у Кузнецова О.В. и обязуется вернуть (л.д. 72).

Суд находит исковые требования Кузнецова О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Голиков В.И. в пользу Кузнецова О.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ не был определен.

Кузнецова О.В. заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 рублей 66 копеек. Со встречными требованиями о возврате суммы займа Кузнецова О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требования Кузнецова О.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, объем представленных стороной Голиков В.И. документов, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с Кузнецова О.В. в пользу Голиков В.И. представительских расходов в сумме 3 000 рублей (л.д.7,8).

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кузнецова О.В. в пользу Голиков В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 15 700 рублей (л.д. 3), с Голиков В.И. в пользу Кузнецова О.В. в размере 1 000 рублей (л.д. 44).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голиков В.И. и встречные исковые требования Кузнецова О.В., - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова О.В. в пользу Голиков В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 1518700 рублей.

Взыскать с Голиков В.И. в пользу Кузнецова О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего в размере 1501000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Голиков В.И. и встречных исковых требований Кузнецова О.В., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Федин