№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Белопуховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова В.Н. к Клевцова Н.И., Клевцова А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клевцова В.Н. обратилась в суд с иском к Клевцова Н.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи (л.д. 4-5).
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> ГДГ, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, был произведен арест и опись имущества Клевцова Н.И. С указанными действиями истец не согласна, так как данное имущество было приобретено ее покойным мужем Клевцовым И.С., что подтверждается подписями на чеках. После смерти мужа она является наследницей данного имущества. Поэтому просила освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, следующее принадлежащее ей имущество: телевизор «Самсунг УльтраслимФит» черного цвета, модель CS-21Z57 ZQQ, телевизор «Самсунг» диагональ 54 см., черного цвета, телевизор «Сокол» диагональ 37 см., серого цвета, ДВД-плеер «Самсунг К-105 ультраслим», серого цвета.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Кускова А.М. (л.д. 1-4).
Истец Клевцова В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без свого участия.
Ответчик Клевцова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило.
Ответчик Кускова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по предъявленным исковым требованиям Клевцова В.Н. от ответчика не поступило (л.д.83).
Представитель третьего лица - отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от представителя третьего лица не поступило.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу <адрес>37, принадлежала на праве собственности Клевцову И.С. (л.д. 33), совместно с ним в квартире были зарегистрированы: жена Клевцова В.Н., дочь Клевцова Н.И. (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ Клевцов И.С. умер (л.д. 26), после его смерти все наследство перешло его жене Клевцова В.Н. (л.д. 26 оборотная сторона), в том числе и ввиду отказа от наследства иными наследниками, включая дочь Клевцова Н.И.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Клевцова Н.И. в пользу Клевцова А.М. взыскана задолженность в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей, всего сумма в размере 15 750 рублей (л.д. 21-23).
На основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГДГ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Клевцова Н.И. в пользу Клевцова А.М. задолженности (л.д. 65).
По акту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был произведен арест и опись следующего имущества: 1. телевизор «Самсунг УльтраслимФит» черного цвета, модель CS-21Z57 ZQQ, 2. телевизор «Самсунг» диагональ 54см, черного цвета, 3. телевизор «Сокол» диагональ 37 см., серого цвета, 4. ДВД-плеер «Самсунг К-105 ультраслим», серого цвета. Указанное имущество передано на ответственное хранение Клевцова В.Н. (л.д. 41-42).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением (л.д. 4-5), копией решения мирового судьи судебного участка № (л.д.20-23), копией наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного после смерти Клевцова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-37), копиями материалов исполнительного производства № о взыскании с Клевцова Н.И. в пользу Клевцова А.М. суммы в размере 15 750 рублей (л.д. 39-73).
Исходя из требований ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Помимо этого, исходя из требований ч.1 и ч.4 ст. 80 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из представленных товарных чеков (л.д.12-13), товарной накладной № (л.д. 11), гарантийного талона (л.д. 14) следует, что телевизор «Самсунг УльтраслимФит» черного цвета, модель CS-21Z57 ZQQ, телевизор «Самсунг CW 5083V» диагональ 54см, черного цвета, телевизор «Сокол» диагональ 37 см. ТЦ8798, серого цвета, ДВД-плеер «Самсунг К-105 ультраслим», серого цвета, были приобретены Клевцовым И.С. в период с 1996 по 2008 годы, что подтверждается его подписями в накладных.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности на праве собственности Клевцова В.Н., приобретшей после смерти Клевцова И.С. по наследству следующего имущества: 1. телевизор «Самсунг УльтраслимФит» черного цвета, модель CS-21Z57 ZQQ, 2. телевизор «Самсунг» диагональ 54см, черного цвета, 3. телевизор «Сокол» диагональ 37 см., серого цвета, 4. ДВД-плеер «Самсунг К-105 ультраслим», серого цвета. Следовательно, суд приходит к выводу об освобождении данного имущества от ареста и исключении его из описи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Клевцова В.Н. должником по исполнительному производству № о взыскании с Клевцова Н.И. в пользу Клевцова А.М. суммы в размере 15 750 рублей не является, соответственно оснований для ареста принадлежащего ей имущества не имеется.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков суду не представлены доказательства принадлежности должнику Клевцова Н.И. имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Клевцова В.Н. к Клевцова Н.И., Клевцова А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи – удовлетворить, освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГДГ, принадлежащее Клевцова В.Н. следующее имущество: 1. телевизор «Самсунг УльтраслимФит» черного цвета, модель CS-21Z57 ZQQ, 2. телевизор «Самсунг» диагональ 54 см., черного цвета, 3. телевизор «Сокол» диагональ 37 см., серого цвета, 4. ДВД-плеер «Самсунг К-105 ультраслим», серого цвета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 442 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Клевцова В.Н. к Клевцова Н.И., Клевцова А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГДГ, имущество, принадлежащее Клевцова В.Н.: 1. телевизор «Самсунг УльтраслимФит» черного цвета, модель CS-21Z57 ZQQ, 2. телевизор «Самсунг» диагональ 54 см., черного цвета, 3. телевизор «Сокол» диагональ 37 см., серого цвета, 4. ДВД-плеер «Самсунг К-105 ультраслим», серого цвета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева