ООО Росопт-торг к свириденко о взыскании задолженности

Дело № 2-617/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Ладыгиной И.В.,

с участием представителя истца ООО «Росопт-торг» - Емельянова Н.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росопт-торг» к Свириденко Г.М. о взыскании сумм задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ООО «Росопт-торг» предъявлено исковое заявление к ответчику Свириденко Г.М. о взыскании сумм задолженности по договору купли-продажи (л.д. 3-4). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Лайф-Систем» и ответчиком Свириденко Г.М. был заключен договор купли-продажи №СГ (Р) 11.01, согласно которому ответчик приобрел в собственность аппарат «KIRBY Sentria» и насадки для мойки ковров, на общую сумму в размере 118 000 рублей. Ответчик произвел частичную оплату в размере 3 000 рублей с условием дальнейшего погашения в течении 12 месяцев и окончательный расчет должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, но принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом и в полном объеме. На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Лайф-Систем» передало ООО «ЭСКАВЭ» обязательства по договору купли-продажи №ПВ (Р)04.02 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКАВЭ» заключило договор уступки прав (цессии) с ООО «Росопт-торг» и передало последнему обязательства по договору купли-продажи №ПВ (Р)04.02 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 115 000 рублей, сумма штрафных пени, начисленных на основании п.6.2 договора, составляет 127 305 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 290 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росопт-торг» - Емельянов Н.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, просил также возместить судебные расходы в сумме в размере 222 рублей 31 копейки, затраченные на отправку телеграммы в адрес ответчика с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Росопт-торг» - Емельянова Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ООО «Росопт-торг» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Лайф-Систем» и ответчиком Свириденко Г.М. был заключен договор купли-продажи №СГ (Р) 11.01, согласно которому ответчик приобрел в собственность аппарат «KIRBY Sentria» и насадки для мойки ковров, на общую сумму в размере 118 000 рублей. Ответчик произвел частичную оплату в размере 3 000 рублей с условием дальнейшего погашения в течении 12 месяцев равными долями по 9 600 рублей ежемесячно в срок не позднее 24 числа каждого месяца, последний платеж – 9 400 рублей и окончательный расчет должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5.1, 5.2.3 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи №№СГ (Р) 11.01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3 000 рублей (л.д. 11), спецификацией товара к договору купли-продажи (л.д. 12), актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Лайф-Систем» передало ООО «ЭСКАВЭ» обязательства по договору купли-продажи №№СГ (Р) 11.01 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКАВЭ» заключило договор уступки прав (цессии) с ООО «Росопт-торг» и передало последнему обязательства по договору купли-продажи №№СГ (Р) 11.01 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 14-22).

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Следовательно, к ООО «Росопт-торг» перешло право требования к должнику Свириденко Г.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №№СГ (Р) 11.01 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.485, п.п.1, 3 ст.486, п.1 ст.488, п.п. 1, 3 ст.489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Продавец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом. В нарушение принятых обязательств, оплата товара покупателем-ответчиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре.

Согласно расчету размер задолженности ответчика Свириденко Г.М. по договору купли-продажи №№СГ (Р) 11.01 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 115 000 рублей, сумма штрафных пени, начисленных на основании п.6.2 договора, составляет 127 305 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 920 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду также не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения стоимости товара по указанному договору в полном объеме.

Проверяя расчет истца, суд считает, что он должен выглядеть следующим образом.

Расчет размера неустойки:

Расчет размера процентов:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.

Таким образом, поскольку ответчик Свириденко Г.М. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи по указанному договору не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные договором купли-продажи №№СГ (Р) 11.01 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору купли-продажи никаких тяжких последствий не наступило, несвоевременная уплата стоимости товара, позволяет истцу получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору последовало с декабря 2008 года, что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании сумм задолженности, предъявление иска в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки. Поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с Свириденко Г.М. неустойку за нарушение сроков уплаты стоимости товара до 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Свириденко Г.М. в пользу истца сумму процентов в размере 28 290 рублей.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика Свириденко Г.М. и сумму неустойки, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в данной ситуации не являются мерой ответственности. В данном случае проценты за внедоговорное пользование чужим капиталом являются платой за пользование чужими денежными средствами и должны уплачиваться должником по правилам об основном денежном долге, что исключает возможность для суда снизить данные проценты. При этом двойственность мер ответственности отсутствует, поскольку имеет место просрочка оплаты стоимости товара, которая представляет собой ненадлежащее исполнение договора, нарушающее права кредитора, с другой стороны имеется внедоговорное пользование должником чужими денежными средствами (денежными средствами кредитора), которое предполагает взимание платы. То есть просрочка в уплате покупателем стоимости товара влечет нарушение условия договора купли-продажи, обусловливающее взыскание с него неустойки, и одновременно - внедоговорное пользование покупателем чужим капиталом (денежными средствами, которые с момента наступления срока уплаты являются денежными средствами продавца), что предполагает возникновение самостоятельной обязанности по оплате такого пользования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Свириденко Г.М. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 222 рублей 31 копейки в качестве возмещения расходов истца, затраченных им на отправку телеграммы в адрес ответчика с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела. Указанные расходы истца подтверждаются телеграммой и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 49-50).

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 270 595 рублей, размер государственной пошлины составит 5 905 рублей 95 копеек. Из письменных материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Росопт-торг» удовлетворены частично, с ответчика Свириденко Г.М. надлежит взыскать в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 905 95 копеек. При этом размер государственной пошлины не уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росопт-торг» к Свириденко Г.М. о взыскании сумм задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать со Свириденко Г.М. в пользу ООО «Росопт-торг» сумму задолженности по договору купли-продажи №СГ (Р)11.01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, сумму неустойки в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 290 рублей, а также сумму в размере 222 рублей 31 копейки в качестве возмещения расходов истца, затраченных им на отправку телеграммы в адрес ответчика с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Взыскать со Свириденко Г.М. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 905 95 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева