Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего: Гервасьева А.Г.,

с участием адвоката: Белкиной Е.В.,

при секретаре: Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Чернышев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чернышев А.Ю.Савельев А.А. о расторжении кредитного договора №фл от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Чернышев А.Ю. был заключен кредитный договор №фл, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>. Они добровольно уменьшили размер подлежащей взысканию с ответчика пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам с <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Мухин П.Н. требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске обстоятельствам (л.д. 4-5). В судебном заседании пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчик Чернышев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании по указанному адресу (л.д. 25, 27, 33-35). Сведения об уважительности причины неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об изменении места жительства, ином адресе для направления судебной корреспонденции, а также о причинах невозможности получения в своем месте жительства судебной корреспонденции суду не сообщил.

В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Чернышев А.Ю., в связи с неизвестностью его местожительства, назначен адвокат Белкина Е.В. (л.д.36). В судебном заседании представитель ответчика Белкина Е.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий на признание иска и ей неизвестна позиция ответчика Чернышев А.Ю.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернышев А.Ю.

Суд, выслушав представителя истца Мухин П.Н., представителя ответчика Белкина Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Чернышев А.Ю. был заключен кредитный договор №фл, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день на срок 36 месяцев (л.д. 6-9).

По условиям п.3.1.1 указанного кредитного договора, Чернышев А.Ю. обязался до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ОАО «ВУЗ-банк» денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указного в графике.

По банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена истцом на текущий счет №, открытый на имя Чернышев А.Ю. в ОАО «ВУЗ-банк».

Согласно выписке лицевого счета, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, Чернышев А.Ю. был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Иных платежей со стороны ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Чернышев А.Ю. составляет – <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки (л.д. 16-17).

Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-5), паспортом ответчика (л.д. 10-11), анкетой Чернышев А.Ю. на предоставление кредита (л.д.12), распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 13), учредительными документами ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 19-23).

Суд считает правильным представленный истцом расчет суммы долга Чернышев А.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

При предъявлении иска в суд, истцом самостоятельно произведено уменьшение размера взыскиваемой с ответчика пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Чернышев А.Ю. суду не представлены доказательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствии долга перед истцом, оспаривания представленного истцом расчета долга.

В силу ст. ст. 450-451 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно п.5.3 данного кредитного договора, ОАО «ВУЗ-банк» вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок долее 10 дней.

Как следует из представленной выписки лицевого счета и расчета долга, со стороны Чернышев А.Ю. имеют место существенные нарушения условий договора, заключенного с ОАО «ВУЗ-банк», что выражается в погашении кредита только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Иных платежей ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ВУЗ-банк» не осуществлялось.

Со стороны ОАО «ВУЗ-банк» в подтверждение соблюдения досудебного порядка для предъявления требований о расторжении договора представлена телеграмма, направленная в адрес Чернышев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки, которая была вручена отчиму Чернышев А.Ю. (л.д. 18).

Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «ВУЗ-банк» к Чернышев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования ОАО «ВУЗ-банк» к Чернышев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №фл, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Чернышев А.Ю., взыскать с Чернышев А.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Чернышев А.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Чернышев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фл, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» и Чернышев А.Ю..

Взыскать с Чернышев А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Гервасьев