Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего: Гервасьева А.Г.,

при секретаре: Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Савкова Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском к Савкова Н.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за 34 месяца в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Савкова Н.А. договор займа, по которому передала последней в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанными денежными средствами Савкова Н.А. обязалась выплачивать <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно до погашения займа. Ответчик обязательства в установленный срок по возврату долга не исполнила, от возврата долга и уплаты процентов по договору уклоняется.

Истец Кузнецова В.А. и представитель истца Коломыцин М.В. требования поддержали и наставали на их удовлетворении. В судебном заседании Кузнецова В.А. пояснила, что долг по договору ответчиком не возвращен, проценты выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ. По безденежности Савкова Н.А. договор не оспаривала. Иск в суд был направлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности не пропущен. Возврат процентов со стороны ответчика был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Савкова Н.А. и представитель ответчика Камышева Ж.Н. требования признали частично. В судебном заседании Савкова Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей. Возврат долга не произведен. Договор займа подписывала, знакомилась с ним, по безденежности не оспаривала. Проценты выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года прекратила выплачивать проценты. Письменные доказательства уплаты процентов отсутствуют, так как все было основано на доверии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.А. передала в долг Савкова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей не исполнены.

По условиям данного договора займа была предусмотрена обязанность Савкова Н.А. уплаты Кузнецова В.А. процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, <данные изъяты> рублей, 15 числа каждого месяца вплоть до полного возврата суммы займа.

Это подтверждается пояснениями истца Кузнецова В.А., представителя истца Коломыцин М.В., ответчика Савкова Н.А., представителя ответчика Камышева Ж.Н., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.10-11), договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,26), паспортом Кузнецова В.А. (л.д.14-16), почтовым конвертом (л.д.17), заявлением Савкова Н.А. (л.д.36).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Савкова Н.А. суду не представлены письменные доказательства безденежности данного договора займа, возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаты истцу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова В.А. и Савкова Н.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены. Суд не усматривает оснований для признания данного договора займа не заключенным.

У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный факт не оспаривался Савкова Н.А. в ходе судебного разбирательства.

Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кузнецова В.А. к Савкова Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку возврат долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не произведен, доказательства уплаты процентов со стороны ответчика не представлены, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за 34 месяца.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с Савкова Н.А. в пользу Кузнецова В.А., суд находит правильным представленный истцом расчет (л.д. 10-11). Так, период пользования займом со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года составил 34 месяца. Поэтому за данный период размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд находит несостоятельными возражения ответчика Савкова Н.А. относительно пропуска истцом срока исковой давности для предъявления данного иска (л.д.36).

Согласно ст. 196 ГК РФ, предусмотрен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, по условиям вышеуказанного договора займа окончание срока исполнения Савкова Н.А. обязательства по возврату долга Кузнецова В.А. был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что начало течение установленного законом срока исковой давности у Кузнецова В.А. последовало наследующий день после окончания срока исполнения Савкова Н.А. обязательства по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление Кузнецова В.А. было направлено в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 17).

Поэтому суд считает, что срок исковой давности для предъявления требований к Савкова Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, Кузнецова В.А. не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования Кузнецова В.А. к Савкова Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, - удовлетворить, взыскать с Савкова Н.А. в пользу Кузнецова В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>).

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Савкова Н.А. в пользу Кузнецова В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.А. к Савкова Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Савкова Н.А. в пользу Кузнецова В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за 34 месяца в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г.Гервасьев