Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

при секретаре Гадковой И.В.,

с участием прокурора Екимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиняев МН к Чиняев ММ, Лебедева ГН о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чиняев МН обратился в суд с иском к Чиняев ММ о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что в 1998 году зарегистрировал в указанной квартире своего сына Чиняев ММ, который с ним не проживал. В период его отсутствия в спорном жилом помещении по состоянию здоровья, сын без его согласия вселился в квартиру, проживает в ней.

Впоследствии при рассмотрении дела истец дополнил заявленные требования, предъявив их также к Лебедева ГН, просит признать Чиняев ММ неприобретшим право пользования жилым помещением, выселить его и Лебедева ГН без предоставления другого жилого помещения. В обоснование уточненных исковых требований указал, что Чиняев ММ был зарегистрирован в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, проживал с матерью Лебедева ГН, в спорное жилое помещение не вселялся, в нём не проживал, право пользования жилым помещением не приобрел.

Истец Чиняев МН, его представитель Щипунова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, от исковых требований о выселении Лебедева ГН из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказались.

Ответчик – Чиняев ММ, находящийся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Лебедевой Г.Н., исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д.145).

Ответчик - Лебедева ГН, действующая также на основании доверенности и как представитель ответчика Чиняев ММ, в судебном заседании исковые требования Чиняев МН не признала, суду пояснила, что её сын Чиняев ММ был зарегистрирован в <адрес> в 1998 году по просьбе отца Чиняев МН, чтобы тот не остался без квартиры, вселился в квартиру в 2009 году, когда Чиняев ММ проживал у родственников, до этого постоянно приходил к отцу, бывал у него в гостях, проживал и у неё и у отца, когда отец пил приходил к ней домой, оплачивал за квартиру жилищно-коммунальные услуги, устанавливал водосчетчики, она в квартире не проживала, приходила к сыну.

Представители третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Чиняев МН подлежащими удовлетворению. Также суд считает возможным принять отказ Чиняев МН от исковых требований о выселении Лебедева ГН из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Чиняев МН разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку отказ Чиняев МН от исковых требований о выселении Лебедева ГН из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены, судом отказ от иска в части принимается. Производство по делу в части заявленных требований о выселении Лебедева ГН из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежит прекращению в силу п. 4 ст.220 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была предоставлена на основании ордера № Чиняев МН ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чиняев МН в <адрес> зарегистрирован сын Чиняев МН – Чиняев ММ

На момент рассмотрения дела в суде в указанном жилом помещении зарегистрированы Чиняев МН и Чиняев ММ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении (л.д.12), поквартирной карточкой (л.д.26), копией ордера (л.д.103).

Поскольку правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то для разрешения вопроса о наличии у Чиняев ММ права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым руководствоваться не только нормами ЖК РФ, а также нормами ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на то письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные нормы права содержит и действующее жилищное законодательство РФ (ст. ст. 69, 70 ЖК РФ).

Из приведенных норм в их совокупности следует, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением для лица, являющегося супругом, ребенком или родителем нанимателя, может иметь место в случае вселения в жилое помещение, совместного проживания в нем.

Судом установлено, что Чиняев МН является нанимателем однокомнатной <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие достоверных доказательств вселения в спорное жилое помещение для постоянного проживания, проживания в нём совместно с нанимателем спорной квартиры Чиняев МН, не позволяют суду сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР для признания за Чиняев ММ самостоятельного право пользования жилым помещением.

Оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что Чиняев ММ не приобрел самостоятельное право пользования квартирой № <адрес>, поскольку для постоянного проживания в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с нанимателем жилого помещения в качестве члена его семьи не проживал, вселился в <адрес> в 2009 году в период отсутствия Чиняев МН в спорной квартире ввиду болезни.

Тот факт, что Чиняев ММ с 1998 года не вселялся в <адрес> с целью постоянного проживания, совместно с Чиняев ММ не проживал, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из медицинской карты амбулаторного больного Чиняев МН, из которой следует, что ФИО16 разведен, живет один (л.д.155-158);

- актом освидетельствования во МСЭК, в котором указано, что Чиняев МН один проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д.66);

- сведениями из алфавитной книги МОУ СОШ №, где у учащегося Чиняев ММ в графе «домашний адрес» указано «<адрес>59» (л.д. 150);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших в судебном заседании, что в спорной квартире Чиняев МН проживал один, его сын Чиняев ММ в квартире никогда не проживал, квартира находилась в антисанитарном состоянии, Чиняев МН был грязный, обросший, не мог проживать один, из-за болезни его забрали родственники, Чиняев ММ вселился спустя несколько месяцев после переезда Чиняев МН к родственникам, до этого жил с матерью Лебедевой Г.Н. (л.д.42-44);

- пояснениями Лебедева ГН согласно которым, Чиняев ММ вселился в спорную квартиру в декабре 2009 года, когда узнал, что отца забрали родственники и в квартире проживают дети племянников, привез свои вещи, холодильник, телевизор, поменял замки в квартире, в период проживания пользовался мебелью отца, приобрел диван, компьютер, чайник, не жил с отцом, потому что Чиняев МН пил, приходил навещать, иногда оставался ночевать, проживал на съемных квартирах (л.д.86-87).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также с письменными материалами гражданского дела, суд считает, что указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания подтверждаются и протоколами допросов Лебедевой Г.Н., Чиняев ММ, бытовой характеристикой Чиняев ММ (л.д.55-63), из которых следует, что Чиняев ММ проживал по адресу: <адрес> вместе с матерью Лебедевой Г.Н., то есть ни сам Чиняев ММ, ни его мать Лебедева Г.Н. не указывали Чиняев МН в составе семьи ответчика, не считали Чиняев МН членом семьи Чиняев ММ

Тот факт, что Чиняев ММ был зарегистрирован в <адрес> в январе 1998 года, не может являться достаточным доказательством приобретения права пользования жилым помещением в порядке ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР.

Регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не свидетельствует о возникновении либо утрате жилищных прав. Для приобретения права пользования необходимо вселение в жилое помещение и постоянное проживание в нём. В данном случае, судом не было установлено совокупности обстоятельств, необходимых для признания права пользования жилым помещением.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, поскольку показания указанных свидетелей являются противоречивыми, не соответствуют пояснениям Лебедевой Г.Н., показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 Так, свидетели ФИО12, ФИО11, поясняли о совместном проживании ответчика с отцом, из пояснений Лебедевой Г.Н. следует, что Чиняев ММ с отцом не жил, приходил навещать, проживал на съемных квартирах. Свидетель ФИО13 пояснял о том, что Чиняев ММ в основном проживал у отца, они вместе ночевали, играли в компьютер, в то время как из материалов дела следует, что компьютер Чиняев ММ привез после его вселения в 2009 году. Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 также не следует, что Чиняев ММ проживал совместно с отцом, был вселен в спорную квартиру для постоянного проживания.

Доводы представителя ответчика Лебедева ГН о том, что её сын исполнял обязанности нанимателя жилого помещения, установил в квартире водосчетчики, постоянно оплачивал жилищно-коммунальные услуги, суд считает несостоятельными. В судебном заседании Лебедева Г.Н. пояснила, что водосчетчики установил в 2008 году Чиняев МН, подключением занимался сын после его вселения. Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение о приобретении права пользования жилым помещением не свидетельствуют, достаточными основания для признания права пользования не являются. Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 2000 по 2009 годы расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме нёс наниматель жилого помещения Чиняев МН, Чиняев ММ оплачивал коммунальные услуги в период своего проживания в квартире, до 2009 года платежи носили нерегулярный, разовый характер, кроме того, из пояснений Лебедевой Г.Н. следует, что оплату по квитанциям производила она, просила, чтобы указывали имя Чиняев ММ.

Поскольку жилищным законодательством РСФСР и жилищным законодательством РФ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ для признания за лицом права пользования жилым помещением предусмотрена совокупность необходимых условий: вселение в качестве члена семьи нанимателя, постоянное проживание, которой в судебном заседании установлено не было, то суд считает, что Чиняев ММ не приобрел самостоятельного право пользования квартирой № <адрес>, является временным жильцом, и подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиняев МН удовлетворить.

Признать Чиняев ММ неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Чиняев ММ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Принять отказ Чиняев МН от исковых требований к Лебедевой Лебедева ГН о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Чиняев МН к Лебедевой Лебедева ГН о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Малоедова