Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В.Лычагиной,

при с е к р е т а р е М.А.Белопуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файнштейн Л.С. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Файнштейн Л.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1 и включить его в наследственную массу.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2 После её смерти, открылось наследство в виде гаража №, расположенного в ГСК №. При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче было отказано, так как право собственности на гараж не было при жизни зарегистрировано за умершей. ФИО2 являлась членом ГСК № с 1996 года, пользовался гаражом, платила все необходимые расходы. Гараж был построен на собственные средства ФИО2 Просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить имущество в наследственную массу. Установление данного факта истцу необходимо для регистрации права собственности.

Истец Файнштейн Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца, третье лицо – Дудин В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик - представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо- представитель ГСК №, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Бардина И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7), являвшаяся сестрой Файнштейн Л.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 (л.д.19), копией свидетельства о браке между ФИО9 и ФИО10 (л.д.24), свидетельством о рождении ФИО10 (л.д.23), копией свидетельства о рождении ФИО8 (л.д.16).

ФИО11 являлась членом ГСК № с 1996 года, и ей на праве собственности принадлежал гараж №, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ост. «Гаражи» (л.д.9).

Согласно технического паспорта на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1, ГСПК №, гараж № в собственности не числится и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь по внутреннему обмеру – 19,00 кв.м. (л.д.10-15).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.

Истец Файнштейн Л.С. является наследником по закону после смерти ФИО2 При обращении представителя Файнштейн Л.С. к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, ему в выдаче свидетельства отказали, так как право собственности на гараж не было при жизни зарегистрировано за умершей ФИО2(л.д.8).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, требование Файнштейн Л.С. о признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на гараж №, расположенный в ГСК №, подлежащим удовлетворению, так как право собственности на данный гараж возникло у ФИО2 при её жизни. Гараж построен на собственные средства ФИО2, но в связи со смертью право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 являлась членом ГСК, оплачивала членские взносы. При этом суд учитывает, что иной возможности зарегистрировать за умершей право собственности не имеется. Требование о включении указанного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 также подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником по закону и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Файнштейн Л.С. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,- удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, общей площадью 19,00 кв.м., расположенный в ГСПК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 19,00 кв.м., расположенный в ГСПК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В. Лычагина