Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре Ю.С.Зудовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 к Синицина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (далее Банк) обратился в суд к Синицина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Синицина А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Синицина А.А. предоставлен кредит в сумме 352680 рублей 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит Синицина А.А. получен. Ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение кредита и производит уплату процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398639 руб. 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 339494 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом –58 236 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 770 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 138 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7186 рублей 39 копеек.

Впоследствии, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394639 рублей 32 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 337919 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом –55 811 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 770 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита– 138 рублей 11 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7186 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Синицина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Синицина А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 352680 рублей 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.13-17).

Кредит Синицина А.А. получила, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (л.д.34). Синицина А.А. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.19-22).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Синицина А.А.

Синицина А.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно уточненного искового заявления, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394639 рублей 32 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 337919 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом –55 811 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 770 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита– 138 рублей 11 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ в размере 394639 рублей 32 копеек.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Синицина А.А. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 186 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 к Синицина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Синицина А.А. в пользу ЗАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394639 рублей 32 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7186 рублей 39 копеек, всего взыскать 401825 (четыреста одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В.Лычагина