Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Лычагиной С.В.

При секретаре Пинясовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елчева О.Б., Кожакин С.Б., Кожакина Н.Ф. к ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ЗАО «Регистратор Интрако», Филиалу «Московский» ЗАО «Регистратор Интрако» о признании недействительным отказа в совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЧТПЗ» записи о переходе права собственности в результате наследования по закону на акции, обязывании внести запись в реестр о переходе прав собственности на именные ценные бумаги в результате наследования, обязать ответчиков внести запись в реестр акционеров ОАО «ЧТПЗ», позволяющую идентифицировать наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Елчева О.Б., Кожакин С.Б., Кожакина Н.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ЗАО «Регистратор Интрако», Филиалу «Московский» ЗАО «Регистратор Интрако» о признании недействительным отказа в совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЧТПЗ» записи о переходе права собственности в результате наследования по закону на акции, обязывании внести запись в реестр о переходе прав собственности на именные ценные бумаги в результате наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительным отказ в совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЧТПЗ» записи о переходе права собственности в результате наследования по закону на акции, обязать ответчиков внести запись в реестр акционеров ОАО «ЧТПЗ», позволяющую идентифицировать ФИО, как наследодателя истцов, обязать предоставить необходимую информацию. Истцы просили взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 50200 руб., из них 200 руб. расходы на уплату госпошлины. 50000 руб. –расходы на услуги представителя.

В судебном заседании истец Елчева О.Б. не настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики внесли изменения в реестр акционеров ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации ее отца ФИО, предоставили сведения о количестве акций, просит взыскать судебные расходы в полном объеме с ответчиков.

Представитель истца настаивал на взыскании судебных расходов в полном объеме, поскольку выписка из реестра владельцев ценных бумаг выдана ответчиком после обращения в суд.

Кожакина Н.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Кожакин С.Б. в судебном заседании не настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» с иском не согласился, пояснив, что регистратору не была предоставлена полная информация о наследодателе нотариусом, Елчева О.Б. обращалась в ОАО «ЧТПЗ» устно, с письменным заявлением о предоставлении выписки из реестра не обращалась, указанное гражданское дело неподведомственно суду общей юрисдикции, из суммы 50000 руб. на услуги представителя невозможно выделить сумму, связанную с рассмотрением дела в суде и работу, произведимую в будущем.

Ответчики ЗАО «Регистратор Интрако» и филиал «Московский» ЗАО «Регистратор Интрако» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Филиал «Московский» ЗАО «Регистратор Интрако» не является юридическим лицом, не может выступать в качестве ответчика, ходатайство истцов об исключении Филиала «Московский» ЗАО «Регистратор Интрако» из ответчиков в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки ООО «Коммунальный сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зарегистрирован постоянно по день смерти по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Елчева О.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО обратились также его жена Кожакина Н.Ф. и сын умершего Кожакин С.Б. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Абдрахманова К.Р. сделала запрос (л.д.85) в Филиал Московский ЗАО «Регистратор Интрако» «выписки из реестра акционеров ОАО «ЧТПЗ» на имя умершего, с указанием количества акций, номинальной стоимости, номера выпуска акций и других особенностей, принадлежащих умершему на день смерти ОАО «ЧТПЗ». Наследницей ФИО является Елчева О.Б.»

ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом было получено уведомление об отказе от внесения записи в реестр (л.д.22 оборот), поскольку предоставленные документы не содержат всю предусмотренную законодательством РФ информацию, рекомендовано указать адрес, по которому проживал наследодатель ФИО

ДД.ММ.ГГГГ нотариус составил запрос (л.д.26) в филиал Московский «Регистратор Интрако» о предоставлении выписки из реестра акционеров ОАО ЧТПЗ на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживающего по адресу <адрес> указанием количества акций, номинальной стоимости, номера выпуска акций и других особенностей, принадлежащих умершему на день смерти. Однако, доказательств отправления указанного запроса и получения его ответчиками судом не добыто, сторонами не представлено. Представитель ОАО «ЧТПЗ» пояснил, что такой запрос Регистратору или в ОАО «ЧТПЗ» не поступало.

Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг направлена регистратором ДД.ММ.ГГГГ с указанием описания ценных бумаг, количества акций, фамилии, имени, отчества владельца ценных бумаг и аналогичная справка для нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29, 45) Истец не оспаривает получение указанной выписки с указанием количества акций, номинальной их стоимости.

В настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону на акции нотариусом не выданы, выписка из реестра владельцев ценных бумаг отсутсвует.

Согласно ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг номинальных держателей и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бума<адрес> из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.

Реестр - совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.

В п. 3.4.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что анкета зарегистрированного лица должна содержать следующие данные для физического лица:

фамилия, имя, отчество;

гражданство;

вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ;

год и дата рождения;

место проживания (регистрации);

адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес);

образец подписи владельца ценных бумаг.

На основании п. 5 Положения регистратор обязан предоставлять информацию из реестра в порядке, установленном настоящим Положением.

В соответствии с п. 3.4.4. Положения № выписка из реестра

должна содержать следующие данные:

полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации;

номер лицевого счета зарегистрированного лица;

фамилия, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица;

дата, на которую выписка из реестра подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица;

вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций;

вид зарегистрированного лица (владелец, номинальный держатель, доверительный управляющий, залогодержатель);

полное наименование регистратора;

наименование органа, осуществившего регистрацию;

номер и дата регистрации;

место нахождения и телефон регистратора;

указание на то, что выписка не является ценной бумагой;

печать и подпись уполномоченного лица регистратора.

Регистратор несет ответственность за полноту и достоверность сведений, содержащихся в выданной им выписке из реестра.

В соответствии с п. 7.3.2 Положения № регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов:

подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

На основании ст. 45, 46 ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии со ст. 46 ФЗ Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Исходя из смысла и анализа вышеуказанных норм следует, что истцы для совершения операции по внесению в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности в порядке наследования по закону на акции должны были представить свидетельства о праве на наследство по закону и документы, удостоверяющие личность. Однако, истцам не выдавались свидетельства о праве на наследство по закону и с таким требованиями к Регистратору они не обращались.

Регистратор отказал нотариусу в выдаче сведений о стоимости акций (л.д. 85), поскольку запрос от ДД.ММ.ГГГГ не содержал никаких сведений о владельце именных акций.

Регистратор не имел право совершать записи в реестре владельцев именных ценных бумаг без предъявления свидетельств о праве на наследство по закону и без документов, удостоверяющих личность либо доверенности представителя, кроме того, с заявлениями о совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности в результате наследования по закону к Регистратору и ОАО «ЧТПЗ» истцы не обращались.

Ссылка истца о том, что Регистратор отказался совершить операции по внесению в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности в результате наследования по закону за истцами в связи с тем, что в реестре держателей акций был неправильно указан адрес ФИО <адрес>, а не <адрес> необоснованна, поскольку в запросе нотариуса не указан адрес регистрации ФИО, отказа о выдаче сведений из реестра владельцев именных ценных бумаг суду по этому основанию не представлено, внесение сведений, идентифицирующих личность владельца ценных бумаг, истцами не обжалуется, выписка из реестра ценных бумаг Регистратором предоставлена истцам. (л.д.29).

То есть истцы не обращались с заявлениями к Регистратору о совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности в результате наследования по закону за истцами, Регистратор не отказывал в совершении операции по внесению записи о переходе права собственности на акции в порядке наследования, следовательно, оснований для удовлетворения требования о признании такого отказа нет. Стороны пояснили, что действительно Елчева О.Б. в июле 2011 года обращалась устно в ОАО «ЧТПЗ» вместе с Кожакина Н.Ф., Кожакина Н.Ф. писала заявления о внесении изменений в реестр владельцев акций в отношении себя, а не в отношении наследодателя Кожакин С.Б.

Действительно, в дело представлен конверт с Бюллетенем для голосования на имя ФИО, отправленный по адресу <адрес>, однако, регистратора, ОАО «ЧТПЗ» не ставили в известность о смерти акционера ФИО, его жена Кожакина Н.Ф. также акционер ОАО «ЧТПЗ» проживает длительное время по адресу <адрес>. Отправление писем по почте ФИО на адрес, где он не был зарегистрирован, не является доказательством того, что в реестр владельцев именных ценных бумаг Регистратором незаконно внесены изменения, в связи с чем истцам отказано о внесении записи о переходе права собственности на акции в порядке наследования, регистратор принимал меры для извещения акционера о проводимых собраниях.

Также суд не может обязать Регистратора внести запись в реестр о переходе прав собственности на именные ценные бумаги в результате наследования по закону от ФИО, поскольку Положением предусмотрено предоставление свидетельств о праве на наследство по закону и документов, удостоверяющих личность, совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности в результате наследования по закону за истцами. Кроме того, требований о разделе наследственного имущества, признании права собственности на акции в порядке наследования после смерти ФИО за истцами не заявлялись. На удовлетворении указанного требования истцы не настаивали.

Требование истцов об обязывании ответчиков внести запись в реестр акционеров ОАО «ЧТПЗ», позволяющую идентифицировать ФИО как наследодателя истцов также не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, в реестре неверно указаны сведения для идентификации владельца акций, суду не представлены, отправление писем по другому адресу по истечении 19 лет после смерти владельца акций не является основанием предполагать о внесении изменений в реестр владельцев акций, на удовлетворении указанного требования истцы не настаивали, поскольку выписка из реестра владельцев ценных бумаг предоставлена истцам для вступления в права наследования.

Требование о предоставлении информации согласно запроса также не подлежит удовлетворению, поскольку указанная информация выдана истцу, что не отрицается сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, у суда нет оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Истцы просят взыскать судебные расходы в сумме 50000 руб. на услуги представителя и 200 руб. за уплату госпошлины. В судебном заседании Елчева О.Б. пояснила, что с ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании правовой помощи, в том числе ей необходимо дать юридические консультации, осуществить все действия в ходе подготовки дела, составить исковое заявление, кассационную жалобу, частную жалобу, подготовить заявление о возбуждении административного дела в Федеральную службу по финансовым рынкам РФ, осуществлять с ней переписку. То есть ФИО10 должна выполнять не только работы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, которые не являются судебными, но еще и на будущее время. Подлинники расписок о получении денежных средств ФИО9 суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истцов было отказано в полном объеме, у суда нет оснований для взыскания расходов на услуги представителя и госпошлины.

Довод ответчика ОАО «ЧТПЗ» о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, несостоятелен по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменения в которую внесены ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам.

Пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенных норм следует, что спор подведомствен арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) акционерного общества или участника иного хозяйственного товарищества или общества и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей им как акционером или участником хозяйственного товарищества или общества.

Однако, как видно из текста искового заявления, истцы участниками акционерного общества ОАО «ЧТПЗ» не являются, требования заявлены ими как физическими лицами - наследниками владельца ценных бумаг, следовательно, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Елчева О.Б., Кожакин С.Б., Кожакина Н.Ф. в удовлетворении требований к ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ЗАО «Регистратор Интрако», Филиалу «Московский» ЗАО «Регистратор Интрако» о признании недействительным отказа в совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЧТПЗ» записи о переходе права собственности в результате наследования по закону на акции, обязывании внести запись в реестр о переходе прав собственности на именные ценные бумаги в результате наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязывании внести запись в реестр акционеров ОАО «ЧТПЗ», позволяющую идентифицировать ФИО, как наследодателя истцов, обязать предоставить необходимую информацию, о взыскании судебных расходов в сумме 50200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Судья Лычагина С.В.