Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Лычагиной С.В.

при с е к р е т а р е: Зудовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Л.М. к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании брака действительным, признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о признании брака, заключенного с ФИО2, действительным (не расторгнутым), признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что имеет право на получение второй пенсии по случаю потери кормильца, так как муж являлся гражданином, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил допустить к участию в деле представителя по доверенности, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности неявки в суд не представил, не просил суд отложить судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что до дня смерти ФИО2 и Ильина Л.М. проживали совместно и вели совместное хозяйство до дня смерти ФИО2, факт нахождения в фактических брачных отношениях могут подтвердить свидетельскими показаниями.

Ответчик - представитель ГУ УПФР в <адрес> Морозова Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что между супругами брак расторгнут по решению суда, нахождение в фактических брачных отношениях не порождает юридических последствий и не дает основание для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования Ильина Л.М. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ильина Л.М. и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании удостоверения ФИО2 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина Л.М. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО2

Протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Л.М. было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти ФИО2 истица в браке с ФИО2 не состояла, к числу нетрудоспособных членов семьи умершего не относится.

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на одновременное получение двух пенсии гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца);

На основании ст.11 ФЗ № право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 настоящего пункта. К нетрудоспособным членам семьи относятся члены семьи, указанные в пункте 3 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при условии отсутствия лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем размере: другим нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца - 125 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Право на пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального закона № имеют:

1) граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы;

2) граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;

3) граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пенсии по случаю потери кормильца назначаются супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до наступления инвалидности.

Из вышеуказанного следует, что Ильина Л.М. имела бы право на получение пенсии по случаю потери кормильца, если бы она являлась супругой ФИО2, их брак не был бы расторгнут.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ильина Л.М. и ФИО2 расторгнут, решение суда вступило в законную силу. Следовательно, брак между супругами ФИО6 прекращен со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылка представителя истца о том, что супруги проживали совместно до смерти ФИО2, вели совместное хозяйство, не является основанием для признания брака действительным и признания отказа пенсионного органа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным. Нахождение граждан в фактических брачных отношениях не влечет юридических последствий для назначении пенсии по случаю потери кормильца. Факт нахождения граждан в фактических брачных отношениях не указан в вышеперечисленных нормах материального права, как основание для назначения пенсии по случаю потери кормильца, не является основанием полагать, что брак между супругами не расторгнут и действителен, следовательно, истица не относится к числу нетрудоспособных членов семьи умершего.

ГУ УПФР в <адрес> законно и обоснованно отказало в назначении пенсии по случаю потери кормильца Ильина Л.М. после смерти ФИО2

Таким образом, у суда нет законных оснований для признания брака действительным и нерасторгнутым, признании отказа ГУ УПФР в <адрес> Ильина Л.М. в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Ильина Л.М. в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФР в <адрес> о признании брака между Ильина Л.М. и ФИО2 действительным (нерасторгнутым) до дня смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО2, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Председательствующий С.В. Лычагина