Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре Ю.С.Зудовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Захахатнова О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Захахатнова О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захахатнова О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 285296 рублей на покупку автомобиля в торговой организации «Универсальный Авто-Кредит». Банк перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Захахатнова О.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 120265 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3605 руб.32 ко<адрес>, Захахатнова О.В. уклоняется от исполнения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 69171 руб. 23 коп. В силу ст. 348 ГПК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 216750 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21112, 2007 года выпуска, принадлежащий Захахатнова О.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 190000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца - ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захахатнова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка, с начальной продажной стоимостью автомобиля согласилась. Возврат долга не производит с сентября 2011 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захахатнова О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 285296 рублей на покупку автомобиля в торговой организации «Универсальный Авто-Кредит» на срок 1827 дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора (л.д.12).

Кредит Захахатнова О.В. получен, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита Захахатнова О.В.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №-З, принадлежащего Захахатнова О.В. на праве собственности, что подтверждается копией ПТС (л.д.16-17). Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 216 750 рублей, оценочная стоимость составляет 289000 рублей (п.1.1 договора о залоге).

Однако Захахатнова О.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору. По решению Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан с Захахатнова О.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120265 рублей 91 копейка (л.д.19-21), выдан исполнительный лист (22-24).

В настоящее время решение Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан не исполняется с сентября 2011 года, что не оспаривается ответчиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69171 руб. 23 коп. (л.д.4-5).

Представитель ОАО «Банк Инвестиционный капитал» просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21112, 2007 года выпуска, принадлежащий Захахатнова О.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 190000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности, а также решения Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан нашел в судебном заседании свое подтверждение, что не оспаривается ответчиком, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ -21112, 2007 года выпуска, №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Захахатнова О.В.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением, при этом последний платеж по возврату кредитной задолженности был осуществлен заемщиком в сентябре 2011 года, кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, поэтому требования истца являются правомерными.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Истец просил установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости залога транспортного средства в размере 190 000 руб., согласно акта № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство (л.д.25-28).

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля, руководствуясь актом № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство, поскольку в нем представлены актуальные сведения о рыночной стоимости аналогичных транспортных средств на день рассмотрения настоящего дела. Договор о залоге заключался в 2007 году, период с 2007 года до дня рассмотрения дела является значительным промежутком времени, за период с 2007 года цены на автомобили изменились. Если сумма, вырученная при реализации указанного заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

Таким образом, требование истца об обращения взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.31), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 94-96, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Захахатнова О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ -21112, 2007 года выпуска, VIN № двигатель №, № кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Захахатнова О.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 190000 рублей. После реализации данного автомобиля, вырученную сумму направить на погашение задолженности Захахатнова О.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Захахатнова О.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Лычагина С.В.

<данные изъяты>