Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В.Лычагиной,

с участием адвоката Е.В.Белкиной,

при секретаре Ю.С.Зудовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Логинов Д.С., Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскания кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее Банк) обратился в суд к Логинов Д.С., Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскания кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логинов Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Логинов Д.С. предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит Логинов Д.С. получен. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств с Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. Ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение кредита и производит уплату процентов. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1776 632 рубля 23 копейки, в том числе: неустойка по несвоевременной уплате долга и процентов – 892954 руб.87 коп.; проценты за кредит – 281569 руб.20 коп.; ссудная задолженность – 602108 руб.16 ко<адрес> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логинов Д.С. и взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 083 рубля 16 копеек.

Впоследствии, исковые требования уточнил, просит расторгнут кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539173 рубля 56 копеек, в том числе: неустойка по несвоевременной уплате долга– 959 849 руб.38 коп.; просроченные проценты – 129 324 руб.18 коп.; просроченная ссудная задолженность – 450 000 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 17 083 рубля 16 копеек, расходы по отправке телеграмм – 1217 рублей 57 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № – Федоров А.А., действующий по доверенности (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал по обстоятельствам, указанным в нём.

Ответчик Блинова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д.99).

Ответчик Сорокина И.А. в судебное заседание не явилась, известить не представилось возможным, согласно телеграммы, отправленной в адрес ответчика, квартира закрыта, адресат по извещению не является ( л.д.94). Также извещалась о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, известить не представилось возможным, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.74).

Ответчик Логинова Ю.В., Логинов Д.С. в судебное заседание не явились, известить не представилось возможным, от принятии телеграммы отказались (л.д.95,97,98). О дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ известить не представилось возможным, вернулись конверты с отметками «истек срок хранения», адресат отсутствует по указанному адресу» (л.д.75-77).

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков Логинова Ю.В., Логинов Д.С., Сорокина И.А. представляет адвокат Белкина Е.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласилась в связи с тем, что неустойка не соразмерна сумме долга, просит её снизить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № и Логинов Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.26-30).

Кредит Логинов Д.С. получил, что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д.38), выпиской по лицевому счету (л.д.10-17).

В соответствии с п.2.4, 2.5. кредитного договора Логинов Д.С. обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4,2.5 кредитного (л.д.26-30).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Логинов Д.С.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств №,№, № с Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. (л.д.32-37).

Логинов Д.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно уточненного искового заявления, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539173 рубля 56 копеек, в том числе: неустойка по несвоевременной уплате долга– 959 849 руб.38 коп.; просроченные проценты – 129 324 руб.18 коп.; просроченная ссудная задолженность – 450 000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Логинов Д.С. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Логинов Д.С. в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 324 рубля 18 копейка, в, в том числе сумму просроченной ссудной задолженности – 450 000 руб.; просроченные проценты - 129 324 руб.18 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.

Согласно п.2.1 договоров поручительств №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ с Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. (л.д.32-37), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать сумму кредита в размере 450 000 рублей, процентов – 129324 рублей 18 копеек с ответчиков Логинов Д.С., Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что составляет 959849 рублей 38 копеек, согласно уточненного искового заявления. Данные требования также правомерны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неустойка по несвоевременной уплате долга составляет 959 849 руб.38 коп. Суд считает данные требования завышенными, так как основная сумма долга составляет 1539173 рубля 56 копеек, и считает возможным в соответствие со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшить неустойку до 350426 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, т.е. ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения № и Логинов Д.С. также подлежит удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 17 083 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 4270 руб.79 коп.(17083 руб.16 коп : 4) с каждого, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, истцом произведены расходы на отправку телеграмм в адрес ответчиков в общем размере 1217 руб.57 коп., данная сумма также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца по 304 рубля 39 коп. (1217 руб.57 коп.:4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Логинов Д.С., Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскания кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения № и Логинов Д.С..

Взыскать солидарно с Логинов Д.С., Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 750 рублей 94 копейки, в том числе сумму просроченной ссудной задолженности – 450 000 руб.; просроченные проценты - 129 324 руб.18 коп., неустойку - 350426 рублей 76 копеек.

Взыскать с Логинов Д.С., Логинова Ю.В., Сорокина И.А., Блинова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины по 4270 рублей 79 копеек с каждого, расходы за отправку телеграмм в размере по 304 рубля 39 копеек с каждого, всего взыскать по 4575 рублей 18 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В.Лычагина