Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре Ю.С.Зудовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н. к Пешкина Л.Л. о признании недостойным наследником, признании истцов наследниками по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Пешкина Л.Л.. о признании её недостойным наследником, признании истцов наследниками по закону.

В обоснование требований указали, что являются родными сестрами умершей ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 134-110. При жизни ФИО1 и Пешкина Л.Л. не общались. Примерно в мае 2011 года ФИО1 приняла решение, что Пешкина Л.Л. и члены её семьи по договоренности будут помогать ей в связи с ухудшением состояния её здоровья, и оформила завещание на квартиру на ответчика. ФИО1 была престарелым, одиноким человеком, ей требовалась постоянная помощь, обслуживать себя не могла, не имела возможности ходить в магазин. Умершую обслуживал социальный работник, которой ФИО1 рассказывала, что племянница её не навещает, только по просьбе. Ответчик не осуществляла уход за умершей, не знала о состоянии её здоровья, не привозила лекарства. Муругова А.Н. была вынуждена приезжать к сестре, готовила, стирала, делала иную домашнюю работу. После того, как ФИО1 положили в больницу, Пешкина Л.Л. ключи от квартиры не давала, в квартиру не пускала. Считают, что ответчик своим недостойным поведением, полным отсутствием ухода за пожилым человеком, довела ФИО1 до преждевременной смерти. ФИО1 оформила завещание с целью, что за ней будет осуществляться должный уход и оказывать своевременную помощь. Полагают, что Пешкина Л.Л. является недостойным наследником, поскольку не выполняла возложенные на неё обязанности. Просят признать Пешкина Л.Л. недостойным наследником по завещанию. Признать истцов наследниками по закону.

Истцы Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснили, что решения и приговора о взыскании алиментов, злостном уклонении Пешкина Л.Л. от выполнения обязанностей по содержанию ФИО1 нет.

Представитель истцов – Чиркова В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании поддержала доводы своих доверителей.

Ответчик Пешкина Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителей Шлотгауэр Т.Г. по доверенности и адвоката Косовской И.Б. (л.д.37).

Представитель ответчика – Шлотгауэр Т.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), адвокат Косовская И.Б., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30) в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласились. Пояснили, что Пешкина Л.Л. не имела никаких алиментных обязательств в отношении ФИО1 Признание наследника недостойным распространяется только на случаи наследования по закону. Кроме того, истцы является наследниками второй очереди и за ними право на получение наследства сохраняется при отсутствии наследников по завещанию.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.18), являвшаяся родной сестрой Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО10 (л.д.28), ФИО1 (л.д.38), ФИО10 (л.д.39).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>134-110.

При жизни ФИО1 составила завещание на все принадлежащее ей имущество, какое только окажется принадлежащим ей на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось – Пешкина Л.Л. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО12, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

За принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Пешкина Л.Л.- наследник по завещанию (л.д.16).

По настоящему иску Муругова А.Н., Фаткуллина А.Н. обратились в суд с требованием о признании Пешкина Л.Л. недостойным наследником по тому основанию, что Пешкина Л.Л. не осуществляла ухода за умершей ФИО1 Завещание ФИО1 оформлено с целью, что Пешкина Л.Л. будет осуществлять должный уход за ней и оказывать своевременную помощь. Уход за сестрой осуществляли они, просят признать их наследниками по закону.

В соответствии со ст.1117 не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес> и была зарегистрирована по указанному адресу по день смерти (л.д.19).

В силу ст.1118 ГКРФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме и должно быть совершено лично.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

ФИО1 составлено завещание на имя Пешкина Л.Л. на все принадлежащее ей имущество. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО12, зарегистрировано в реестре. Завещание записано со слов ФИО1, текст завещания оглашен нотариусом, ввиду слабого зрения ФИО1 Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии завещателя. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Содержание ст.1149 ГК РФ разъяснено (л.д.17).

Из пояснений истцов Муругова А.Н., Фаткуллина А.Н., данных в судебном заседании следует, что ФИО1 ранее было составлено завещание в их пользу, однако впоследствии, умершая его отменила и составила завещание на Пешкина Л.Л. Доказательств того, что завещание отменено, не имеется.

Истцы, представитель истцов ссылаются на то, что ФИО1 составила завещание на Пешкина Л.Л. с той целью, что она будет осуществлять обязанности по содержанию наследодателя.

В силу ст. 1117 ГПК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследников в силу алиментного обязательства, которые устанавливаются между родителями и детьми (ст.80,88 СК РФ), супругами (ст.89 СК РФ), братьями, сестрами (ст.93 СК РФ), дедушками, бабушками и внуками(ст.94,95 СК РФ), пасынками (падчерицами), отцом и мачехой (ст.97 СК РФ), которые является наследниками по закону.

Доказательств о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено.

Пешкина Л.Л. не имела алиментных обязательств в отношении ФИО1 Признание наследника недостойным распространяется только на случаи наследования по закону. Кроме того, договора на содержание ФИО1- на имя Пешкина Л.Л. не было. Решение, приговор суда о том, что Пешкина Л.Л. злостно уклоняется от содержания ФИО1, отсутствует.

Таким образом, в требованиях Муругова А.Н., Фаткуллина А.Н. о признании недостойным наследником ФИО11 следует отказать.

Истцы просят признать их наследниками по закону после смерти ФИО1

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н. является родными сестрами умершей, следовательно, наследниками второй очереди в силу ст.1143 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В связи с тем, что истцы являются наследниками второй очереди, то они имеют право наследовать при отсутствии наследников первой очереди либо наследников по завещанию или при наличии не завещанного имущества, которое наследуется по закону.

Так как на имя Пешкина Л.Л. имеется завещание, которое не оспорено, недействительным не признано, составлено дееспособным лицом, то она является первоначальным наследником. В требованиях о признании истцов наследниками по закону после смерти ФИО1 суд считает возможным также отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Фаткуллина А.Н., Муругова А.Н. к Пешкина Л.Л. о признании Пешкина Л.Л. недостойным наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении истцов наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В. Лычагина