Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к КАА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось с иском в суд к ответчику КАА о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 62989 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2089 рублей 69 копеек. В обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого получил повреждение автомобиль марки «Хундай» (гос. рег. знак №), собственник ТС - МНА, управляемый в момент ДТП им же. Согласно справке о ДТП водитель КАА, управляя автомобилем «Лада-21154» (гос. рег. знак №) нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению «Лада-21154» гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК»). КАА к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено МНА страховое возмещение с учетом износа в размере 62 989 руб. 60 коп. В связи с возмещением ущерба просят взыскать с КАА сумму ущерба в порядке регресса в размере 62989 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 рублей 69 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просят дело рассмотреть без их участия. Ответчик КАА в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в СОАО «ВСК», поэтому отсутствуют основания для взыскания ущерба. Судом, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца. Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК», по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай», гос. рег. знак №, под управлением МНА, и автомобиля «Лада-21154», гос. рег. знак №, под управлением КАА Согласно справке о ДТП, водитель КАА, управляя автомобилем «Лада-21154» (гос. рег. знак №) нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств (л.д. 19). В результате ДТП автомобиль марки «Хундай», гос. рег. знак №, принадлежащий МНА получил повреждения. Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному РАНЭ-УРФО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай» с учетом износа составляет 62989 рублей 60 копеек (л.д. 24-29). В связи с повреждением вышеуказанного автомобиля СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 62 989 руб. 60 коп, что подтверждается платежным поручением № от 15.11 2011 (л.д. 17). В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает из договора страхования (глава 48 ГК РФ). В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из материалов дела следует, что на основании страхового полиса серии ВВВ № (л.д. 35), ответственность КАА была застрахована в ЧФ ОАО «Военно-страховая компания», которая переименована в СОАО «ВСК» (л.д. 8, 8 оборот). Учитывая, что гражданская ответственность КАА застрахована в ЧФ ОАО «Военно-страховая компания», оснований для удовлетворения требований СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 62989 рублей 60 копеек, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований страхового открытого акционерного общества «ВСК» к КАА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к КАА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресс. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований страхового открытого акционерного общества «ВСК» к КАА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин