ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЕВ к МИП о возврате неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ДЕВ обратился в суд с иском к МИП о возврате неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ДЕВ в пользу МИП материального ущерба, причиненного ДТП. Считает, что поскольку с него взысканы денежные средства в качестве возмещения ущерба автомобилю Тойота Рав 4, гос. номер №, МИП обязан возвратить истцу ДЕВ заменяемые запасные части указанного автомобиля. Поэтому просит обязать ответчика МИП передать истцу ДЕВ следующие заменяемые запасные детали кузова автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер №: правая наладка заднего бампера 52161-42903 стоимостью 3 319 рублей, датчик парковки задний правый наружный РZ464-00420АВ стоимостью 4 415 рублей, панель задка 58371-42030 стоимостью 3 290 рублей, усилитель панели задка 57659-42030 стоимостью 1 236 рублей, дверь задка 67005-42261 стоимостью 16 363 рублей, ручка наружная двери задка 69090-42060 Т стоимостью 1 519 рублей, накладка нижняя арки задка 76811-42906 стоимостью 7444 рублей, надпись «РАФ 4» на двери задка 75411-42030 стоимостью 281 рубль, эмблема «ТОУОТА» на двери задка 75471 -42020 стоимостью 439 рублей, уплотнитель верхний стекла двери задка 75571-42010 стоимостью 252 рублей, уплотнитель заднего стекла нижний 75575-42010 стоимостью 246 рублей, фонарь задний левый 81561-42040 стоимостью 2 529 рублей, фонарь задний правый 81551-42040 стоимостью 2 526 рублей, фонарь освещения заднего номерного знака правый 81271- 42050 стоимостью 129 рублей, светоотражатель (катафот) правый 81910-42010 стоимостью 493 рублей, решетка вентиляционная задняя правая 62903-42030 стоимостью 1 039 рублей, поперечина заднего пола 57607-42050 стоимостью 2 260 рублей, усилитель левый заднего пола 58306-42040 стоимостью 1 469 рублей, усилитель правый заднего пола 58305-42020 стоимостью 1478 рублей, лонжерон задний левый 57602-42090 стоимостью 7 475 рублей, лонжерон задний правый 57601-42090 стоимостью 7 507 рублей, обивка двери задка 67751-42030В1 стоимостью 5 357 рублей, обивка багажника нижняя левая 64732-4011В1 стоимостью 8 421 рубль, обивка багажника нижняя правая 64731 -42011В1 стоимостью 7 346 рублей, обивка панели задка 58384-42020В1 стоимостью 627 рублей, опора запасного колеса 64773-42030 стоимостью 4 265 рублей, чехол (кожух) запасного колеса 64771-42100ВО стоимостью 8 377 рублей, мелкие детали стоимостью 2 002 рубля. Всего с учетом амортизационного износа 29,13% на сумму 96 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей. Истец ДЕВ в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик МИП в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что автомобиль отремонтирован, заменяемые части ему не возвращены, истец материальный ущерб не возместил. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ДЕВ Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МИП удовлетворены частично, взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Тойота Рав 4, гос. номер № с <данные изъяты> сумма в размере 120000 рублей, с ДЕВ сумма в размере 66915 рублей 26 копеек (л.д. 12-13). Данное решение и обстоятельства им установленные в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и дальнейшему доказыванию не подлежат. Как следует из данного решения ДД.ММ.ГГГГ на 88 км. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Рав 4, гос. номер №, принадлежащим МИП под управлением МВИ, и автомобиля ВАЗ 211440 гос.номер № под управлением ДЕВ, нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Виновником данного ДТП признан водитель ДЕВ Из заключения ООО КБ «Экспертиза собственности» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер № с учетом амортизационного износа на момент совершения ДТП составляет 183532 рубля (л.д. 12 оборот, 25). Заменяемыми запасными частями автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер № являются: правая наладка заднего бампера 52161-42903 стоимостью 3 319 рублей, датчик парковки задний правый наружный РZ464-00420АВ стоимостью 4 415 рублей, панель задка 58371-42030 стоимостью 3 290 рублей, усилитель панели задка 57659-42030 стоимостью 1 236 рублей, дверь задка 67005-42261 стоимостью 16 363 рублей, ручка наружная двери задка 69090-42060 Т стоимостью 1 519 рублей, накладка нижняя арки задка 76811-42906 стоимостью 7444 рублей, надпись «РАФ 4» на двери задка 75411-42030 стоимостью 281 рублей, эмблема «ТОУОТА» на двери задка 75471 -42020 стоимостью 439 рублей, уплотнитель верхний стекла двери задка 75571-42010 стоимостью 252 рублей, уплотнитель заднего стекла нижний 75575-42010 стоимостью 246 рублей, фонарь задний левый 81561-42040 стоимостью 2 529 рублей, фонарь задний правый 81551-42040 стоимостью 2 526 рублей, фонарь освещения заднего номерного знака правый 81271- 42050 стоимостью 129 рублей, светоотражатель (катафот) правый 81910-42010 стоимостью 493 рублей, решетка вентиляционная задняя правая 62903-42030 стоимостью 1 039 рублей, поперечина заднего пола 57607-42050 стоимостью 2 260 рублей, усилитель левый заднего пола 58306-42040 стоимостью 1 469 рублей, усилитель правый заднего пола 58305-42020 стоимостью 1478 рублей, лонжерон задний левый 57602-42090 стоимостью 7 475 рублей, лонжерон задний правый 57601-42090 стоимостью 7 507 рублей, обивка двери задка 67751-42030В1 стоимостью 5 357 рублей, обивка багажника нижняя левая 64732-4011В1 стоимостью 8 421 рубль, обивка багажника нижняя правая 64731 -42011В1 стоимостью 7 346 рублей, обивка панели задка 58384-42020В1 стоимостью 627 рублей, опора запасного колеса 64773-42030 стоимостью 4 265 рублей, чехол (кожух) запасного колеса 64771-42100ВО стоимостью 8 377 рублей, мелкие детали стоимостью 2 002 рубля, всего с учетом амортизационного износа 29,13 % в сумме 96600 рублей (л.д. 24). В силу ч. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1. ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, должен был определяться с учетом износа комплектующих изделий, подлежавших замене при восстановительном ремонте. Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Поскольку в пользу МИП взыскан материальный ущерб с учетом износа, то с его стороны отсутствует неосновательное обогащение и в удовлетворении исковых требований ДЕВ к МИП о возврате неосновательного обогащения в виде заменяемых частей, следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ДЕВ к МИП о возврате неосновательного обогащения, - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЕВ к МИП о возврате неосновательного обогащения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ДЕВ к МИП о возврате неосновательного обогащения, - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.