Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Малоедовой Н.В.,

при секретаре: Гадковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Маркевич АН о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к Маркевич АН о взыскании задолженности по налогу, пени в размере 50 074 руб. 84 коп. В обоснование иска указали, что у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по налогу, пени в размере 50 074 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по налогу с продаж – 14 485 руб. 53 коп., пени по налогу с продаж – 35 585 руб. 00 коп., по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – 04 руб. 31 коп. В связи с тем, что ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, просят взыскать задолженность по налогам, пени в размере 50 074 руб. 84 коп.

Истец – представитель ИФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Маркевич АН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно представленной налоговым органом справки № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу, пени в размере 50 074 руб. 84 коп. (л.д.6,7). С ДД.ММ.ГГГГ Маркевич АН утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8-9). Документы, подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства в подтверждение правомерности начисления, обоснованности размера взыскиваемых налогов и пени истцом не представлены.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки по налогу налогоплательщику вручается или направляет по почте заказным письмом требование об уплате налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма и которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что задолженность Маркевич АН по налогу, пени в размере 50 074 руб. 84 коп. образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции истец обратился в суд с исковыми требованиями к Маркевич АН ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного ст. 48 НК РФ срока.

Истец обратился с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, указав, что Инспекция ФНС РФ по <адрес> с требованием о взыскании задолженности с Маркевич АН в установленный законом срок не обращалась по независящим от налогового органа обстоятельствам. При этом причины пропуска данного срока истцом не указаны, доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного взыскания в рамках реализации полномочий, представленных налоговому органу статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ истцом не представлены.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено каких - либо достоверных, и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, суд приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного срока истцу должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по <адрес> о взыскании с Маркевич АН задолженности по налогам, пени в размере 50074 рубля 84 копейки, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Маркевич АН о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 50 074 (пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 84 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Малоедова